Существует много таблиц с типом столбца TEXT. Некоторые из таблиц являются большими, а служба - высокой нагрузкой. Все таблицы в InnoDB.Память VS MyIsam tmpfs?
Когда SQL-запрос создал таблицу tmp, если у нее есть поле с типом TEXT, таблица создается на диске с типом MyISAM. Во избежание операций ввода-вывода на диске временный каталог MySQL (tmpdir) монтируется в памяти (tmpfs).
1) Что будет быстрее MyMPAM tmpfs или памяти? Есть ли большая разница?
2) Если MyISAM используется для временных таблиц Мне нужно настроить буферы, которые необходимы только для таблиц MyISAM: read_buffer_size read_rnd_buffer_size? Смогут ли эти конфигурации MyISAM повлиять на производительность вообще? (Myisam_sort_buffe_size, key_buffer_size)
Я хочу изменить ТЕКСТ на VARCHAR.
И почти весь этот вопрос исчезает в MySQL 8.0. Таблицы Temp будут InnoDB и оптимизированы несколькими способами. Это «возможно» в 5.7; см. 'internal_tmp_disk_storage_engine'. –
Все таблицы имеют текстовый столбец и 50% таблицу tmp создают на диске в MyIsam. У нас много оперативной памяти, и мы можем использовать tmpfs для создания tmp-таблицы, это быстрее, чем tmp-таблица на диске. У нас есть MySQL 5.6. Tmpfs - виртуальная область в ОЗУ. Я хотел бы знать, что быстрее MyISAM монтирует в tmpfs или Memory? Должен ли я устанавливать настройки MyIsam для продуктивной работы с таблицей tmp? – paurlift
Вместо этого я бы работал над тем, чтобы избегать 'TEXT', или, по крайней мере, избегать выборки столбцов' TEXT' в сложных запросах. И я попытаюсь улучшить сложные запросы, чтобы они не нуждались в таблицах tmp. Не могли бы вы показать нам несколько общих запросов? –