У меня есть следующий указатель.Я правильно использую новый оператор?
char **x = NULL;
x будет указывать на массив указателей. Правильно ли следующий код?
x = new (nothrow) (*char)[20];
и мы dealocate его с помощью
delete[] x;
Является
x = (char **) malloc(sizeof(char **) * 20);
и
x = new (nothrow) (*char)[20];
эквивалент?
Нет, этот код имеет синтаксические ошибки. Звездочка идет после имя типа, чтобы сформировать указатель на этот тип. Так что:
char*
нет:
*char
Это странно, что у вас есть это право на примере "C-стиле" с использованием malloc(), но не в C++.
Как многие комментаторы любезно отметили, есть и другие проблемы с malloc() и его использованием sizeof. Но, по крайней мере, он получил название типа. Лично я против повторения имен типов в malloc() вызовов, если это вообще возможно, поэтому я хотел бы написать эту версию, как это, чтобы выделить динамический массив указателей 20 символов:
char **x;
x = malloc(20 * sizeof *x);
Этот путь:
x баллов», то есть в 20 раз больше, чем один указатель char *.wchar_t **x, это все равно будет работать, а не случайно.malloc(). В C++ вам нужно указать возвращаемое значение. В C вы никогда не должны этого делать.Помимо указателя-указателя, упомянутого разматыванием, он эквивалентен: в обоих случаях будет выделен и удален массив из 20 символов char *.
C++ - adept warning: вместо этого используйте std::vector< std::string > :) Нет необходимости в управлении памятью.
Новый был введен в C++. Malloc is C.
Вы не должны смешивать и сопоставлять их ... i.e использовать не использовать что-то, что вы использовали malloc. Проверьте this статью.
Я бы поставил под вопрос, почему вы выделяете такую вещь в первую очередь. В C++ std :: vector std :: string гораздо более вероятно, что вам нужно.
Вы лучший парсер, чем я! – xtofl
Хотя он не использует его полностью правильно, потому что он создает массив из 20 символов char * s не 20 char ** s. Не то, чтобы 2 были разных размеров или чего-то еще. – Goz
@unwind Мой плохой. Я просто забыл, что написал (char *) вместо (* char).
@Goz Я не понял, что ты хотел сказать. Здесь x [i] будет указывать на (char *) poniters, каждая из которых является переменной длиной строки. Надеюсь, моя декларация верна. – AppleGrew