0

Я запускаю мобильное приложение с бэкэнд как PHP, размещенное на 4 экземплярах AWS Elastic beanstalk. Для хранения мультимедиа (изображений и видео) я не уверен, что S3 является лучшим вариантом или имеет экземпляр EC2 с каталогом общего доступа.Файловое хранилище для приложения для социальных сетей

Мое соображение будет основано на производительности и пропускной способности. Для S3 я никогда не сталкивался с какой-либо документацией или ссылкой, которая может дать мне пропускную способность между EC2 и S3.

+0

Пропускная способность означает то, что вы хотели знать? – error2007s

+0

Средство передачи данных –

ответ

0

В соответствии с вашим вариантом использования S3 является наилучшим вариантом в соответствии с долговечностью изображений. И скорость передачи данных между экземпляром EC2 и S3 очень быстро, поэтому вам не нужно об этом беспокоиться.

И если вы столкнетесь с вопросом, где есть задержки в данных, передаваемых между экземпляром EC2 и S3 из-за ковшеобразные регионы Instance и S3, отличающегося AWS только что представила S3 ускоренной передачи http://docs.aws.amazon.com/AmazonS3/latest/dev/transfer-acceleration.html

Таким образом, используя S3 для файла изображения хранение - это самый надежный и надежный вариант для вашего использования.

+0

Благодарим вас за консультацию. несколько быстрых, будет ли это случай установки диска на каждый из моих экземпляров, который будет S3? Если да, то какой инструмент рекомендуется использовать для этой цели в производстве? –