Rhapsody TestConductor Experience

Question

Мне было интересно, активно ли кто-нибудь там использует Rhapsody TestConductor? Или попробовал это какое-то время, но потом решил отказаться от него по определенной причине? Если это так, Что вы думаете, в каком поле вы применяете его, какие недостатки или почему вы его отклонили?

В настоящее время мы рассматриваем TestConductor как наш инструмент для тестирования, поскольку он уже интегрирован в Rhapsody, и хотел бы узнать, насколько применимо это для нашего проекта (кстати, мы используем Rhapsody 7.4 в C).

P.S: Рекомендации относительно хороших книг о тестировании на основе моделей также приветствуются.

Answer 1

Мы - компания среднего размера, разрабатывающая радарные системы для аэропортов, и мы используем Rhapsody и TestConductor довольно долгое время. С Rhapsody & TestConductor мы разработали гибкий процесс разработки на основе моделей, то есть наши разработчики (10 разработчиков) делают дизайн с модельным управлением, а параллельно разрабатывают модульные тесты на основе моделей в отдельных пакетах своих моделей. Все это встроено в тестовый скрипт ночной сборки &, поэтому каждое утро мы получаем отчет о состоянии пройденных тестов.

Мы очень этому довольны, поскольку TestConductor очень хорошо интегрирован в Rhapsody, и это действительно позволяет нашему итеративному, гибкому процессу разработки &.

BTW, мне нравится книга «Тестирование модели с использованием тестового профиля UML» от Springer