Почему именно .ico предпочтительнее .png для значков?

Question

Я только что заметил, что я случайно сохранил favicon как png., и ничего плохого не произошло.

Что достигается путем сохранения как .ico. Это, очевидно, так, как это делается (поскольку я смотрел многие ссылки favicon в других веб-приложениях), но я пытаюсь понять это на более глубоком уровне.

Я экономя при 32px на 32px. Вот котельная плита.

<link id='file_icon' rel='icon' href = 'foo/foo.png'> 

по сравнению с:

<link id='file_icon' rel='icon' href = 'foo/foo.ico'> 

Answer 1

Главным образом потому, .GIF и .PNG файлы не работают в значками Internet Explorer.

Кроме того, формат .ICO позволяет хранить настроенные версии с различными разрешениями, то есть 16x16, 32x32, 64x64 пикселей и различными глубинами цвета (16, 24 или 32 бита), гарантируя, что наилучший вид доступен для значок, независимо от размера или глубины цвета, доступных в браузере.

http://www.photoshopsupport.com/tutorials/jennifer/favicon.html