Инструменты для управления результатами ручного тестирования - возможно, интегрированы с trac?

Question

На работе мы в настоящее время используем Trac для управления нашими тестовыми примерами. Однако у нас есть довольно много TC, которые перечислены на страницах вики-плана, а не на билетах.

Мой менеджер недавно заинтересовался лучшей документацией по результатам ручного тестирования. Хотя это и есть благородная цель, и некоторые из людей в команде QA довольно гун-хо об этой идее, я действительно чувствую, что накладные расходы для такой системы могут быть катастрофическими, если не выполняться правильно. На самом деле, единственное здравомыслящее интегрированное решение, отличное от Trac, которое я могу придумать, - это просто простой диспетчер задач, где мы можем хранить и управлять более случайными результатами, такими как «X прошел через компонент Y на Env blah в эту дату и были эти проблемы ». Я думаю, что перенос нескольких номеров TC и других материалов из вики займет много времени, и какая-то система, такая как «проверенный X TC 23423432 в момент времени Y и его передача», подходит только для автоматических тестов, когда есть много тестовых случаев (и небольшой команда).

Я видел несколько плагинов для Trac, которые позволяют создавать тестовые планы и т. П. И сообщать результаты - но ничего интересного. Кто-нибудь имел опыт работы с этими инструментами? Интеграция с trac значительно снизила бы накладные расходы, но мы по-прежнему сталкиваемся с тем, что не каждый TC будет подан в качестве билета, на который нам придется обратиться.

Что вы предложите для такого проекта? Вы были в подобной ситуации? Ваш вклад был бы весьма признателен, так как я не хочу быть единственным в команде, и выгляжу ленивым из-за моего мнения, что чрезмерное проведение ручного тестирования с такой небольшой командой будет пагубным.

Answer 1

TestLink - действительно хороший способ управлять всеми вашими тестовыми примерами; он имеет интеграцию с Trac и активно поддерживается.

Answer 2

Проверьте AceProject. Хотя это полный инструмент управления проектами, он может пригодиться для поддержания результатов ручного тестирования и тестовых примеров.

Answer 3

Я работаю с некоторым тяжеловесным инструментом, который является HP QualityCenter. Он позволяет организовывать тесты, искать их любым свойством/текстом, генерировать статистику тестов, некоторые отчеты, управление дефектами. Это дорого, так что может быть много для вас, но вы должны найти что-то еще, чтобы провести тестирование.

Что касается вопроса, стоит ли ... это зависит. Если проект несколько месяцев, может быть, это накладные расходы. Но, учитывая размер команды, если система сложная, и вы будете работать над ней в течение некоторого времени, действительно подумайте о том, чтобы попробовать какую-то систему управления тестированием. Я работаю только как тестер с 4 разработчиками, поэтому команда относительно небольшая. Но то, над чем мы работаем, довольно сложно. Это не одно приложение, а целая система. Это веб-приложение с набором небольших инструментов, которые вызывается из главного веб-приложения. Кроме того, это также взаимодействие с MS Project и MS Excel (с коллекцией нашей сборки в инструментах). Существует дополнительный инструмент для задач администратора. Сервер Oracle Hyperion для отчетов. Некоторые виртуализации Citrix. Связка интерфейсов для взаимодействия с другими системами. Просто другое корпоративное приложение. Это 3-4 года, сделано 2 000 изменений/реализаций. С тех пор, как несколько человек в команде изменились, мало кто из людей изменил бизнес. И есть много пользователей.
Без системы управления тестированием мы быстро потеряем контроль.

Таким образом, я бы сказал, что вам нужно управление тестированием, только если вы потеряете контроль над тестирующими действиями. Не пытайтесь использовать новый инструмент, чтобы иметь более приятный отчет о вашем менеджере. использовать его, если текущие отчеты и возможности управления тестированием недостаточны.

Answer 4

Возможно, вы захотите ознакомиться с нашим инструментом управления тестированием TestRail.TestRail интегрируется с любым веб-трекером ошибок, позволяя связать результаты тестовых примеров с отчетами об ошибках, и мы разработали TestRail для создания легкого/быстрого пользовательского интерфейса, чтобы сделать управление тестовыми примерами и результатами записи как можно более безболезненными (я знаю, что некоторые из установленные инструменты, ну, не сияйте в этом аспекте). Мы также планируем добавить поддержку для автоматических тестов в дальнейшем. Вот более подробно об интеграции Trac:

http://www.gurock.com/testrail/trac-test-management.i.html

Answer 5

Заканчивать FogBugz. Это действительно очень гладко. Использовали большинство основных программ для manging тестирования, и это далеко там, в верхней 2 или 3.

Answer 6

Вы пытаетесь это Testlink и Bugzilla Оба являются открытыми и простой в использовании использовать это связывает 1. http://teamst.org/ 2. http://www.bugzilla.org/