Я использую vagrant для размещения нескольких сред. Несколько недель назад мощный импульс разрушил мою виртуальную машину, которая отлично работала. Бэкэнд-разработчик построил мне новый Vagrantfile, но он был безумно медленным. Запуск drush cc all
может занять до 10 минут на крупнейшем сайте, который я поддерживаю. Я пробовал множество решений, но ни один из них не помог. Стоит отметить, что загрузка страниц, обращенных вперед, происходит намного быстрее, чем загрузка страниц администрирования. Использование drush и git также чрезвычайно медленное.Vagrant + Drupal Running Extremely Slow
Вот мой Vagrantfile:
Vagrant.configure(2) do |config|
config.vm.provider "virtualbox" do |vb|
vb.memory = "4096"
end
# config.vm.box = "ubuntu/xenial64"
config.vm.box = "ubuntu/trusty64"
config.vm.network "private_network", ip: "192.168.33.10"
config.vm.synced_folder "www", "/var/www",
# config.vm.synced_folder "./", "/var/sites/dev.query-auth", id: "vagrant-root"
owner: "vagrant",
group: "www-data",
mount_options: ["dmode=775,fmode=664"]
config.vm.provision "fix-no-tty", type: "shell" do |s|
s.privileged = false
s.inline = "sudo sed -i '/tty/!s/mesg n/tty -s \\&\\& mesg n/' /root/.profile"
end
config.vm.provision :shell, path: "provision.sh"
end
Обычным затруднительное, что я видел, является установка NFS истина, но она не имеет никакого влияния на производительность. Любые советы о том, как улучшить мою производительность, будут чрезвычайно полезными.
Спасибо, но в стороне от NFS быть установлен так, и вы назначая два ядра центрального процессора, я не вижу большой разницы. Я действительно пробовал оба этих варианта и не улучшал производительность Vagrant. – Kellen
Хм ... тогда речь идет не об этой конфигурации. – MilanG