Я хочу знать, как я могу издеваться индексированное свойство и есть много вопросов, на этом:Mock только для чтения Индексатор недвижимости
- Moq an indexed property and use the index value in the return/callback
- How to MOQ an Indexed property
- How to Moq Setting an Indexed property
и др , Но в моем случае есть дополнительная сложность. Индексированное свойство только для чтения. Таким образом, мне нужно, чтобы быть в состоянии проверить кусок кода, который делает следующее
if (workbook.Worksheets.Cast<IWorksheet>().Any(
ws => ws.Name.CompareNoCase(Keywords.Master)))
{
...
}
где мы имеем следующую структуру класса
public interface IWorkbook
{
IWorksheets Worksheets { get; }
}
public interface IWorksheets : IEnumerable
{
IWorksheet this[int index] { get; }
IWorksheet this[string name] { get; }
int Count { get; }
IWorksheet Add();
IWorksheet AddAfter(IWorksheet sheet);
IWorksheet AddBefore(IWorksheet sheet);
bool Contains(IWorksheet worksheet);
}
public interface IWorksheet
{
string Name { get; set; }
}
Так что в моем методе испытаний, я пытался (и не) для этого, переопределяя метод GetEnumerator()
, поскольку это именно то, что вызывает Cast()
; Я делаю это следующим образом:
List<string> fakeSheetNames = new List<string>()
{
"Master", "A", "B", "C", "__ParentA", "D", "wsgParentB", "E", "F","__ParentC", "__ParentD", "G"
};
List<IWorksheet> worksheetMockList = new List<IWorksheet>();
foreach (string name in fakeSheetNames)
{
Mock<IWorksheet> tmpMock = new Mock<IWorksheet>();
tmpMock.Setup(p => p.Name).Returns(name);
tmpMock.Setup(p => p.Visible)
.Returns(parentPrefixes.Any(p => name.StartsWith(p)) ?
SheetVisibility.Hidden :
SheetVisibility.Visible);
worksheetMockList.Add(tmpMock.Object);
}
Mock<IWorkbook> mockWorkbook = new Mock<IWorkbook>();
mockWorkbook
.Setup(p => p.Worksheets.GetEnumerator())
.Returns(worksheetMockList.GetEnumerator());
// I can't do this as per the threads referenced above, as the property is read only.
//for (int i = 0; i < worksheetMockList.Count; ++i)
//mockWorkbook.SetupGet(p => p.Worksheets[i] = worksheetMockList[i])...
Как я могу дразнить мой workbook.Worksheets
читать только итератора недвижимость?
У меня есть еще один уровень абстракции. Мне нужно добавить IWorkbook
в коллекцию IWorkbooks
(как мы это делали для IWorksheets
). Я не ставил это в исходный вопрос, поскольку он просто делает то же самое, что и мы, для IWorksheets
, как бы он ни работал. Интерфейсы
public interface IWorkbookSet
{
...
IWorkbooks Workbooks { get; }
}
и
public interface IWorkbooks : IEnumerable
{
IWorkbook this[int index] { get; }
IWorkbook this[string name] { get; }
int Count { get; }
...
}
Так, чтобы попытаться справиться с этим я насмешливым следующим образом после большого ответа ниже. Однако нижние петли не работают должным образом.
List<string> fakeSheetNames = new List<string>()
{
"Master",
"A",
"B",
"C",
"__ParentA",
"D",
"wsgParentB",
"E",
"F",
"__ParentC",
"__ParentD",
"G"
};
Mock<IWorkbook> mockWorkbook = new Mock<IWorkbook>();
List<IWorksheet> worksheetMockList = new List<IWorksheet>();
foreach (string name in fakeSheetNames)
{
Mock<IWorksheet> tmpWorksheetMock = new Mock<IWorksheet>();
tmpWorksheetMock.Setup(p => p.Name).Returns(name);
tmpWorksheetMock.Setup(p => p.Visible)
.Returns(parentPrefixes.Any(p => name.StartsWith(p)) ?
SheetVisibility.Hidden :
SheetVisibility.Visible);
worksheetMockList.Add(tmpWorksheetMock.Object);
}
var mockWorksheets = new Mock<IWorksheets>();
mockWorksheets.Setup(m => m[It.IsAny<int>()]).Returns<int>(index => worksheetMockList[index]);
mockWorksheets.Setup(m => m.GetEnumerator()).Returns(worksheetMockList.GetEnumerator());
mockWorkbook
.Setup(p => p.Worksheets)
.Returns(mockWorksheets.Object);
mockWorkbook.Setup(p => p.Name).Returns("Name");
mockWorkbook.Setup(p => p.FullName).Returns("FullName");
// This works.
foreach (IWorksheet ws in mockWorkbook.Object.Worksheets)
Trace.WriteLine(ws.Name);
mockWorkbookSet = new Mock<IWorkbookSet>();
var mockWorkbooks = new Mock<IWorkbooks>();
List<IWorkbook> workbookMockList = new List<IWorkbook>() { mockWorkbook.Object };
mockWorkbooks.Setup(m => m[It.IsAny<int>()]).Returns<int>(index => workbookMockList[index]);
mockWorkbooks.Setup(m => m.GetEnumerator()).Returns(workbookMockList.GetEnumerator());
mockWorkbookSet
.Setup(p => p.Workbooks)
.Returns(mockWorkbooks.Object);
// Count is zero here??
foreach (IWorkbook wb in mockWorkbookSet.Object.Workbooks)
Trace.WriteLine(wb.Worksheets.Count);
Большое спасибо.
Edit # 2: Использование кода У меня есть интересное поведение ...
// Setup test.
var workbookSet = mockWorkbookSet.Object;
var actual = workbookSet
.Workbooks[expectedWorkBooksIndex]
.Worksheets[expectedWorkSheetIndex];
// This prints "A" - GOOD!
Trace.WriteLine("Actual " + actual.Name);
// This passes.
Assert.AreEqual(expected, actual);
// This works.
foreach (IWorksheet ws in mockWorkbook.Object.Worksheets)
Trace.WriteLine(ws.Name);
// This works.
Trace.WriteLine(mockWorkbookSet.Object.Workbooks[0].Name);
// This does not write anything - WHY?
foreach (IWorksheet ws in mockWorkbookSet.Object.Workbooks[0].Worksheets.Cast<IWorksheet>())
Trace.WriteLine(ws.Name);
// This fails.
foreach (IWorkbook workbook in workbookSet.Workbooks.Cast<IWorkbook>())
Assert.IsTrue(workbook.Worksheets.Count > 0);
Большое спасибо за вашу помощь здесь, но я все еще возникают проблемы с этим. Вы можете проверить редактирование?Я награду за вашу помощь в свое время ... – MoonKnight
@ Killercam. У вас есть кусочки одной и той же общей проблемы, возникающей среди разных вопросов. Я попросил некоторую информацию по одному из других вопросов, чтобы помочь прояснить проблему, чтобы я мог воспроизвести вашу проблему и предоставить полное решение, но запретил, что я только что показал примеры того, как исправить конкретные проблемы, о которых вы просили. Затем вы могли бы объединить ответы, чтобы решить общую проблему. – Nkosi
Да, извините. Я понял половину пути в другом потоке, который я задал о проблеме так, чтобы это было недостаточно кратким. Я действительно не понял проблему (только свойства индексатора только для чтения). Я не сделал этого по какой-либо другой причине, ясности. Во всяком случае, я опередил себя; редактирование недоступно. Еще раз спасибо за все ваше время, это очень ценится. – MoonKnight