Есть ли элегантный однострочный шрифт для копирования не более n элементов в коллекции?Как скопировать не более n элементов коллекции в Smalltalk?
Я считаю, пишу следующие громоздким:
limit := collection size min: n.
copy := collection copyTo: limit
Есть ли лучший способ?
Edit - а также немного сложнее проблема: копирование в большинстве в последних п элементов
Есть также поток сообщений:
'foobar' readStream next: 3.
'foobar' readStream next: 10.
В Squeak/Pharo использовать next:, он будет автоматически обрезает, когда не так много элементов доступны по запросу.
В других диалектах, таких как VW & Дельфин использует более явные nextAvailable:, чтобы избежать ошибок.
Nice! aka.nice! В других диалектах, где '#next:' не может усекать, попробуйте '#peek:', что, вероятно, будет. –
Ницца! к сожалению, это не работает для последнего. Мне любопытно, что Smalltalk не хватает много в области манипулирования строками и другими коллекциями (например, для python) – melkyades
@melkyades Хороший вопрос. Я бы сказал, что большинство Smalltalkers предпочитают не заполнять базовые классы, такие как 'String' и т. Д., Со слишком многими методами. Если конкретный проект выиграет от некоторых расширений, он добавит их для собственного удобства. Вот что предложил Андрей Чис в [этом ответе] (http://stackoverflow.com/a/41833228/4081336). –
Не уверен, что если уже есть метод, который делает именно его, но вы можете добавить один:
SequenceableCollection>>#copyAtMost: n
^self first: (self size min: n)
Тогда вы можете иметь:
неcollection := 1 to: 100.
collection copyAtMost: 101
Там нет специального сообщения, но почему бы не:
aCollection first: (aCollection size min: n)
и
aCollection last: (aCollection size min: n)
Я бы использовал '#first:' вместо '#copyTo:', потому что у него есть компаньон '#last:' – Tobias