Агрегирование UML при использовании интерфейсов

Question

Как представить отношение агрегации между двумя классами в UML, так что каждый класс имеет ссылку на интерфейс другого класса, а не на класс реализации?

E.g. У меня есть класс Foo, который реализует iFoo и Bar, который реализует iBar. Foo должен иметь переменную-член типа iBar, а Bar должен иметь переменную-член типа iFoo.

Если я создаю агрегацию между двумя классами реализации, то член будет иметь тип реализующего класса, а не суперкласс. А агрегации между интерфейсами недействительны в UML (и не имеют большого смысла).

Answer 1

Можете ли вы иметь Foo (реализация) aggregate iBar (интерфейс)? Это мне кажется правильным способом описать эти отношения.

Так что-то вроде этого:

-----------------  ----------------- 
| <<interface>> |  | <<interface>> | 
|  iFoo  |<> <>|  iBar  | 
----------------- \/ ----------------- 
     ^  /\  ^
     |  /\   | 
-----------------/ \----------------- 
|  Foo  |  |  Bar  | 
-----------------  ----------------- 

Answer 2

Интерфейсы не инстанциируемый, поэтому бар не может иметь атрибут типа IFoo и Foo не может иметь атрибут типа Ибар.

Вы говорите, что не хотите, чтобы Ассоциация между Бар и Фу. Таким образом, вы можете создать новый класс (FooEx) и реализовать этот класс iFoo. Тогда Bar может иметь ассоциацию FooEx вместо Foo.