Можете ли вы предложить компонент CMS, совместимый с IBM DITA

Question

Я ищу решение Component CMS, совместимое с DITA от IBM с точки зрения сохранения иерархии/структуры документа, созданной в DITA (ditamaps).

Я не обязательно ищу решение с открытым исходным кодом.

Других требований будут:
- файл миграция
- поддержка XML (проглатывание, редактирование, экспорт)
- PDF поддержки (размещение)
- Workflow управление
- Поддержка локализации (управление версиями через локали)
- Маркировка продукции

Answer 1

Извините, что не понимает следующее, из вопроса.

• [file-migration] Каков текущий формат?

Если речь идет о качестве (DITA) XML (или может быть перенесена на XML), следующая процедура может быть решением:

• [Import] Импорт (DITA) XML в Управление версий система;
• [Изменить] Оттуда его легко модифицировать несколькими людьми;
• [Экспорт] Всегда возможно, из системы CVS;
• [Издание] Автоматическое создание PDF (DITA Open Toolkit);
• [Поддержка локализации] Используйте ветви для разных языков;
• [Маркировка] Отметьте окончательный выпуск, когда он опубликован.

См. Также What is the recommended tool chain for formatting XML DocBook?, поскольку эти же предложения могут быть использованы для цепочки инструментов DITA.

Answer 2

IBM построила DITA на Arbortext. Arbortext был единственным поставщиком, который был членом Устава Технического комитета OASIS DITA, и они продолжают эту деятельность в качестве PTC. (Arbortext был приобретен PTC в 2005 году).

Arbortext также поддерживает DocBook (начиная с концепции), S1000D и пользовательские дотипы без необходимости настройки требуемого приложения.

С удовольствием поговорить подробнее об этом в автономном режиме.

Answer 3

Это немного опасно (очень опасно) выбирать что-то вроде Component CMS на основе вопросов на таком форуме, но пока вы спрашиваете, можете ли вы посмотреть на такие вещи, как SDL Trisoft, IXIASOFT DITA CMS, Vasont, XDocs или DITA Exchange, чтобы получить представление о том, что там есть. Системы CCMS сильно отличаются друг от друга как по цене и функциональности, так такие вещи, как:

• Количество пользователей
• Распределение пользователей
• ИТ «религиозной принадлежности» (например,SharePoint зависимость, Linux)
• Использование функций DITA как Conref, KeyRef, SubjectScheme
• требование гибкости Управления версий
• управление Translation

все будет в значительной степени влияет на процесс принятия решений. Мы склонны проводить время с клиентом, прежде чем делать солидные рекомендации, поэтому это просто то, что вы начали в своих исследованиях.

PS - Как вы знаете, Arbortext не является компонентом CMS вообще, это редактор.

Answer 4

Если вы все еще ищете варианты вы должны проверить easyDITA (http://easydita.com)

Answer 5

Как вы смотрите на CCMS, убедитесь, что вы рассмотреть следующие факторы:

• Насколько легко это получить свой контент в системе?
• Насколько легко вывести свой контент из системы?
• Использует ли система запатентованные механизмы фильтрации, а не поддержку DITAVAL, которая является частью стандартов OASIS?

Отличительной чертой DITA является то, что если вы будете следовать стандарту и не будете использовать проприетарные механизмы, вы можете легко обмениваться контентом с деловыми партнерами, переходить на другую CCMS, если нужно, и так далее.

Старые CCMS используют запатентованные механизмы для некоторых вещей. Это совершенно понятно, так как они были разработаны до того, как DITA стал стандартом, и поэтому у старых клиентов есть реализации, которые они должны поддерживать.