.NET упрощает сложный универсальный тип

Question

У меня есть этот код:

var dict = new Dictionary<string, Dictionary<char, ClassA>>(); 

Я думаю, это код не так хорошо, и я хочу, чтобы упростить общий тип для словаря везде. Так что я сделать так:

class ClassB : Dictionary<char, ClassA> {} 

Так я есть сейчас:

var dict = new Dictionary<string, ClassB>(); 

Это гораздо более милым код на мой взгляд.

Но я хочу знать, это правильная практика, чтобы объявить пустой класс для этих щенков?

Answer 1

Если это повышает удобочитаемость - это хорошая практика. Кроме того, он позволяет абстрагироваться, что тоже хорошо. Вы можете в будущем добавить некоторые методы к ClassB, не нарушая при этом весь код. Удостоверьтесь, что назовите его правильно. Это ясно, какой словарь делает/для чего.