Является ли VTune достоинством для Delphi?

Question

Выполняя все вопросы по инструментам для профилирования, я с удивлением обнаружил VTune by Intel, о которых я раньше не слышал. При цене $ 700 он даже дороже, чем AQTime.

Но прежде чем принять решение о выделении больших денег для AQTime, кто-нибудь использовал VTune для Delphi, и если да, то, по-вашему, у него есть какие-то преимущества, которые могут сделать его лучшим выбором, чем AQTime и the other profiling tools for Delphi that are out there?

Answer 1

Вы можете скачать пробную версию 30 дней и попробовать самостоятельно.

Я использовал AQTime и VTune.

VTune хорошо, если вы хотите протестировать многопоточное приложение - это поможет мне найти блокировки в диспетчере памяти, которые замедляют мою многопоточную часть приложения.

Разница в том, что VTune является образцом профилировщика, а AQTime - инструментальным профайлером. Оба имеют сильные и слабые стороны, но я лично предпочитаю инструмент один. С помощью профилировщика инструментов вы получаете точную информацию о том, сколько раз ваша функция была вызвана, все вызывающие вызовы этой процедуры и т. Д. Со стоимостью неточных результатов времени - профилометры инструментария меняют способ обработки кода процессором, поэтому предсказания ветвлений и кеш работают по-разному, что в реальных и проверенных работа приложения медленная.

Но самым важным является графический интерфейс, и здесь AQTime выигрывает. Это мощное приложение, но очень простое в использовании. VTune совсем иная. Я потерял слишком много времени, чтобы найти правильную команду в VTune. GUI очень грязный.

Поэтому, за исключением многопоточности, я использую AQTime.

Answer 2

VTune может считывать счетчики CPU низкого уровня, такие как предсказание ветвлений, пропуски кэша и т. Д. Я использовал его, чтобы узнать, почему TopMM (многопоточный менеджер масштабирования памяти!) Был очень медленным на моем процессоре Hyperthreading. Было что-то вроде сглаживания кеша на 64 КБ. Таким образом, он дает больше информации о дебюте о том, как он действительно работает на процессоре, и почему что-то медленное из-за недостатков кэша и т. Д. Для реальной оптимизации (последний%) я бы использовал оба варианта: для нормальной оптимизации используйте AQ или другие (например, мои asmprofiler :-))