MVI B 07h
LXI H 0007h
LXI D 0007h
DCR B
LOOP1: DCR B
MOV C B
INR B
LOOP: DAD D
DCR C
JNZ LOOP
MOV E L
MOV D H
DCR B
JNZ LOOP1
HLT
Не удалось найти неисправность в моем коде. Не могли бы вы помочь мне? Это дает мне частично неправильный ответ. Два бита LSB являются правильными, но не MSBs.Программирование на уровне сборки, чтобы найти факториал
Я не уверен, почему вы делаете дополнительный декремент (с последующим приращением) на LOOP1 этикетки к B регистру, но когда B одна она вызывает C стать 0, который затем оборачивается вокруг FFh и выполняет цикл умножения еще 255 раз.
Вместо почему вы не вынимать DCR B/INR B и до умножения цикла просто установить H регистр на 0. Полная программа будет выглядеть следующим образом:
MVI B, 07h
LXI H, 0007h
LXI D, 0007h
DCR B
LOOP1:
MOV C, B
LXI H, 0
LOOP:
DAD D
DCR C
JNZ LOOP
MOV E, L
MOV D, H
DCR B
JNZ LOOP1
HLT
Мне это очень помогает. На самом деле мой подход к циклу - это нечто иное. Так как пара регистров (H) (L) & (D) (E) содержит одно и то же значение, то для первого случая предположим, что 7, 6 не должно быть добавлено 7 из 7. Таким образом, мы можем запустить цикл в 5 раз с помощью команды DAD D, которая будет служить цели. Но ваш подход проще, и для меня он сталкивается с проблемой, о которой вы говорили ранее. –
Вы можете добавить немного больше информации ? Например, что вы пытаетесь сделать с этим кодом, каков ожидаемый ответ и что пошло не так, как ожидалось? – Ramsharan
Почему бы не попробовать сначала записать его на простой C, а затем перевести его на сборку? – Sam