modulo - неправильный порядок операнда gcc? или UB?

Question

Ну, сегодня я сделал небольшую функцию, которая должна генерировать мне небольшую случайную строку.

std::string randString(size_t length) 
{ 
    std::string randStr; 
    for(unsigned int i = 0; i < length; i++) 
     randStr.append(1, (char) rand() % 26 + 65); 
    return randStr; 
} 

Я ожидал получить только заглавные буквы, но на самом деле я получил также другие символы, такие как «3» или «)» тоже. Поэтому я предположил, что есть какой-то порядок ошибки операнда. И с круглыми скобками по модулю я получаю ожидаемый результат! Я дополнительно искал порядок работы как по модулю, так и по добавлению, и он говорит, что modulo имеет более высокий приоритет! Может ли кто-нибудь объяснить мне, почему я должен выслушать этот модуль?

Я использую GCC 4.1.2

Answer 1

operator % имеет более высокий приоритет, чем oeprator+, НО отливка имеет еще выше ,

Итак, у вас есть неопределенные реализация _{(благодаря @JamesKanze)} определенное поведение здесь, потому что там переполнение signed char.

Вам не нужно окружить скобкой «по модулю» оператора, но отливки, как вы хотите, чтобы бросить окончательный результат: (char)(rand() % 26 + 65)

Answer 2

Да, отливка тип имеет более высокий приоритет, то % и + (но ниже, чем вызов функции), так что порядок здесь:

rand() 
((char) rand()) 
((char) rand()) % 26 
(((char) rand()) % 26) + 65 

Когда вы не уверены в приоритете оператора, всегда добавляйте скобки! Они не болят, но помогают избежать таких ошибок. Для того, чтобы получить результат, который вы хотели, вы должны добавить скобки, чтобы сделать отливку Последним типа пойти:

(char) (rand() % 26 + 65); 

Вот таблица для справки: http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence