Лицензия на использование с открытым исходным кодом без требования к уведомлению об авторских правах?

Question

Я ищу хорошую лицензию с открытым исходным кодом, которая не требует включения в исходный код уведомления об авторских правах/лицензии и с условием «без гарантий». Кто-нибудь знает об одном?

Я хочу это, потому что данное программное обеспечение является чрезвычайно простым букмарклетом. Включение лицензии с помощью Javascript легко скроет размер кода. Даже отключение в сторону, требующее включения лицензии, представляет собой ненужное препятствие для начинающих программистов, которые в ином случае вполне способны модифицировать букмарклет.

Я искал эту информацию и не нашел ничего, кроме «WTFPL», который не включает гарантийное предложение, потому что это не строго лицензия на программное обеспечение. Кроме того, WTFPL требует, чтобы вы изменили имя кода, если вы его модифицируете. Я также рассмотрел некоторые схемы сравнения лицензий, но большинство из них не утруждают себя требованиями к включению лицензий в каталоги, поскольку это общая проблема без большинства программ.

Что касается высвобождения в общественное достояние, этот поток указует на то, что не является международно портативной концепция: https://stackoverflow.com/questions/219742/open-source-why-not-release-into-public-domain

Единственной причиной, я потрудившись поставить его под лицензией является то, что один день после публикации букмарклета , Я получил электронное письмо от кого-то из Франции, спрашивающего, может ли он перевести/улучшить его, и я хотел бы призвать кого-либо еще сделать то же самое, не отправив мне письмо.

Answer 1

Решения, которое я поселился в том, чтобы использовать лицензию MIT, но с URL, как уведомление об авторском праве (в простом комментарии в верхней части букмарклета).

Я заметил, что некоторые другие букмарклеты и общий Javascript в Github использовали этот подход, например. https://github.com/gleuch/shaved-bieber/blob/master/shaved-bieber.js

Кроме того, обсуждение страницы OSI для лицензии MIT указывает, что это обычная практика и, вероятно, ОК; см. комментарии http://opensource.org/licenses/mit-license.php

Было бы хорошо, если бы это было явно разрешено в лицензии MIT, но я предпочел бы, чтобы эта идиома уведомления была законной/действительной, чем придумать мою собственную лицензию. Это всего лишь букмарклет, в конце концов :-)

Answer 2

Я полагал, вы могли бы просто сказать, что это общественное достояние. Нет сторонников, но я не юрист. Вы просмотрели список лицензий gnu? Он включает в себя многие, которые не приемлемы для них.

http://www.gnu.org/licenses/license-list.html