Как передать оператор перенаправления '>' в качестве аргумента для execv?

В Linux терминал, я могу ввестиКак передать оператор перенаправления '>' в качестве аргумента для execv?

echo hello! > /path/to/file

Я думал, что я мог бы сделать то же самое с помощью execv: «Hello!»

#include <stdio.h> 
#include <unistd.h> 
#include <fcntl.h> 

int main(void){ 
    char *write_cmd[] = { "echo", "hello!", ">", "/path/to/file", NULL}; 
    if (fork() == 0){ 
     execv("/bin/echo", write_cmd); 
    } 
    else{ 
     sleep(1); 
    } 
    return 0; 
}

Однако этот код не писать к файлу, что я и хочу. Есть ли другой способ сделать это с помощью execv и echo?

Edit: Я попытался с помощью dup2 в виде раствора, а также: #include #include #include

int main(void){ 
    char *write_cmd[] = { "echo", "hello!", NULL }; 
    if (fork() == 0){ 
     int tmpFd = open("/path/to/file", O_WRONLY); 
     dup2(tmpFd, 1); 
     execv("/bin/echo", write_cmd); 
     close(tmpFd); 
     exit(0); 
    } 
    else{ 
     sleep(1); 
    } 
    return 0; 
}

Однако это не дает мне результат, я хочу тоже. Это пишет «привет!». к файлу, но он также перезаписывает все остальное, что уже записано в файле. Как я могу гарантировать, что «привет!» будет записано в END файла?

источник

2015-02-13 Jay

Оболочка интерпретирует его как оператора перенаправления. Когда вы запускаете новую программу напрямую, вместо того чтобы просить оболочку делать это от вашего имени, вы можете вручную выполнить перенаправление. Посмотрите на 'dup2'. – Deduplicator

Спасибо за ответ. Я пробовал использовать dup2. Однако проблема заключается в том, что я хочу иметь возможность всегда писать в END файла. Когда я использую dup2, я могу только перезаписать то, что уже записано в файл. – Jay

Ваш эхо привет! >/path/to/file' перезаписывает файл. Если вы всегда хотите добавить, пожалуйста, обновите вопрос, чтобы это было ясно. Оболочка использует '>>' для добавления в файл. Если вы используете то, что я предложил, вы можете передать '>>', а не '>' в оболочку. –

Прежде всего, операторы перенаправления, такие как >, интерпретируются оболочкой и ничего не значат для execve(2) (или эхо, если на то пошло). Вместо этого вы можете попробовать использовать system(3), или вы можете настроить перенаправление самостоятельно, открыв выходной файл и установив стандарт в результирующий файловый дескриптор, используя dup2(2) (см. this question).

Во-вторых, write_cmd является массивом char*, но '>' (обратите внимание на одинарные кавычки) имеет тип int. Это фактически означает, что вы помещаете целое число в массив, который в противном случае содержит указатели на строки. Вероятно, вы хотели написать ">".

источник

2015-02-13 00:15:58

[system (3)] (http://linux.die.net/man/3/system) был лучшим вариантом. Спасибо за вашу помощь! – Jay

Вы можете, но только косвенно.

Оператор перенаправления > интерпретируется оболочкой; /bin/echo не распознает его и рассматривает его как еще один аргумент для печати.

Если вы хотите, чтобы оболочка выполняла перенаправление, вам нужно вызвать /bin/sh и передать всю команду ему в качестве аргумента.

Непроверенные код следующим образом:

char *write_cmd[] = { "/bin/sh", "-c", "echo hello! > /path/to/file", NULL }; 
// ... 
execv("/bin/sh", write_cmd);

Или, проще говоря, вы могли бы использовать system().

источник

2015-02-13 00:17:59

Как передать оператор перенаправления '>' в качестве аргумента для execv?

ответ

Смежные вопросы