Список назначений в скалярном контексте

Question

присвоение списка в скалярном контексте возвращает количество элементов на правой стороне:

scalar(my ($hello, $there, $world) = (7,8)); #evaluates to 2 

Почему оценить правую и производить 2, вместо недавно определенный список оценивается и возвращается 3?

Для меня, похоже, $hello получает 7, $there получает 8 и $world получает undef, то этот список вычисляется в скалярном контексте, что привело бы к 3, так как это число элементов в списке ($hello $there $world). Это кажется странным мне, что контекст влияет на какую часть вычисленного выражения возвращается:

my $greeting = (($hello, $there, $world) = (7,8)); #2 

my @greeting = (($hello, $there, $world) = (7,8)); 
my $greeting_length = @greeting; #3 

Answer 1

Это документально подсчитывать элементы на право в perlop (последнее предложение в разделе Операторы присваивания):

Аналогично, назначение списка в контексте списка создает список lvalues, назначенных, а назначение списка в скалярном контексте возвращает количество элементов, созданных выражением в правой части задания.

Причина это работает, как это так, что вы можете написать что-то вроде этого:

while (my ($key, $value) = each %hash) { ... } 

Если подсчитывали количество элементов на левой стороне присваивания, который был бы бесконечным петля.

Если вы думаете об этом, количество элементов в левой части либо совпадает с правой частью, либо является константой (когда вы назначаете список скаляров). В первом случае не имеет значения, какую сторону вы подсчитываете, а во втором случае подсчет правой стороны более полезен.

С другой стороны, в контексте списка оператор присваивания возвращает список левой руки, потому что это более полезно. Если вы используете его в контексте, который изменяет элементы списка, вы хотите изменить только что назначенные переменные.

Re: Ваш комментарий В вашем примере, (7,8) является список из двух элементов, поэтому оператор присваивания возвращает 2. При назначении более короткий список более длинный список скаляров, правая рука не «раздвигается» с undef перед назначением. Вместо этого любые переменные, которые не имеют значения, связанного с ними из правого списка, сбрасываются до значения по умолчанию. Для скалярной переменной это undef. Для массивов это пустой массив. Для хэшей это пустой хеш.

Answer 2

Это кажется странным мне, что контекстные эффекты, которые сторона оценивали:

Это не делает. Обе стороны (операнды) оператора присваивания списка оцениваются и оценивается ли назначение списка в скалярном контексте или контексте списка, не влияет на оценку операндов вообще.

Независимо от того, оценивается ли распределение списков в скалярном контексте или контексте контекста, влияет только на возвращаемое им значение.

Я уже создал Mini-Tutorial: Scalar vs List Assignment Operator, который пытается прояснить различия между двумя операторами присваивания и тем, как они ведут себя в скалярном и контекстном контексте.