Как Cody Gray упоминалось при ответе на мой другой вопрос here, Рэймонд Чен говорит о том, значках являются плохой выбор here (обратите внимание, что статья является годик).Окно значков Windows - альтернативы, улучшения и мысли?
Существенный аргумент против оверлея состоит в том, что только один может быть показан за раз ... так, если применяются два варианта, какой из них побеждает? Видимый аргумент состоит в том, что может быть только 15, что, на мой взгляд, является выбором Microsoft, а не аргументом против их эффективности.
С изменением топологии файла:
- местонахождения
- управления
- собственности
- синхронизации
- репликации
- ?????
Я считаю, что файлы и папки нуждаются в эквиваленте индикаторов присутствия, чтобы мгновенно идентифицировать их статус.
Что является альтернативой оверлеям значков, которые представляют одну и ту же мгновенную визуальную очередь в статусе файла/папки? Может быть, должна быть новая модель для значков?
Edit:
2010-12-14
Чем больше я думал об этом, тем больше я чувствую, что идея, что может быть только один оверлей, и что нет никакого способа, чтобы сделать накладками работать вместе смешно.
Если есть техническая причина, у вас не может быть более одного наложения?
Рассмотрим (с верхней части моей головы):
- Вы можете сегментировать значок на 4 квадранта (верхний левый, верхний правый, и т.д.) - это позволило бы 4 накладками на значок. Не требуется адаптация между перекрытиями.
- Вы можете складывать накладки и ТОЛЬКО использовать приоритет для определения позиции (z-order anybody?). Разрешить пользователю получать доступ к приоритетам пользовательского пространства, поэтому ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ (вы знаете, тот, кому программное обеспечение должен служить?) Может выбрать, какие оверлеи имеют значение. Вместо того, чтобы резервировать место для наложения, системные оверлеи имеют наивысший приоритет.
Я принимаю это как ответ на данный момент ... Потому что я, по-видимому, спросил один из тех вопросов, у которого нет конкретного ответа. – rbellamy