Я видел много диаграмм использования, где вариант использования может быть включен только в 1 другой вариант использования, это правильно или неправильно? У меня есть понимание, что для того, чтобы вариант использования был включен, он должен быть включен в минимум два других случая использования, которые необходимо учитывать. Если это правда (минимум 2 случая использования считаются включенными), если он просто связан с одним другим прецедентом, я просто использую нормальную связь? спасибоВключить пример использования диаграммы (UML)
-1
A
ответ
1
Это повторяющийся вопрос и часто интерпретируется неправильно. Include не означает «вызов» в смысле функционального анализа. Это означает, что «это вариант использования, который необязательно может быть включен». Например. если у вас есть ящик для инструментов, который вы продаете с помощью различных наборов инструментов (различное лицензирование для программного обеспечения). Когда вы моделируете примеры использования, вы синтезируете отдельные действия в форме, чтобы они создавали набор, который возвращает некоторое значение актеру. Вы не будете делить кусочки стоимости на более мелкие.
Использованы случаи, касающиеся синтеза, а не анализа. Когда диаграммы вашего использования начинают напоминать паутинные сети, ваш дизайн нарушается.
http://www.uml-diagrams.org/use-case-include.html – xmojmr