Разве Boost.Serialization сериализуется по-разному на разных платформах?

Question

Я использую Boost.Serialization для сериализации std :: map. Код выглядит следующим образом

void Dictionary::serialize(std::string & buffer) 
{ 
    try { 
    std::stringstream ss; 
    boost::archive::binary_oarchive archive(ss); 
    archive << dict_; 
    buffer = ss.str(); 
    } catch (const std::exception & ex) { 
    throw DictionaryException(ex.what()); 
    } 
} 

void Dictionary::deserialize(const char * const data, int length) 
{ 
    try { 
    namespace io = boost::iostreams; 
    io::array_source source(data, length); 
    io::stream<io::array_source> in(source); 
    boost::archive::binary_iarchive archive(in); 
    archive >> dict_; 
    } catch (const std::exception & ex) { 
    throw DictionaryException(ex.what()); 
    } 
} 

I даенный код на Mac Snow Leopard и Ubuntu Lucid 10.04. В обеих системах есть Boost 1.40. На Mac я сам сам построил код. В ящике Ubuntu я получил двоичные файлы через aptitude.

Проблема: когда я сериализую карту на Mac, я не могу десериализовать ее в поле Ubuntu. Я получаю ошибку недопустимой подписью, если попытаюсь.

Answer 1

попробуйте использовать text_iarchive и text_oarchive вместо двоичных архивов. Из documentation

В этом уроке, мы использовали класс в частности архива - text_oarchive для сохранения и text_iarchive для загрузки. текст архивы визуализируют данные как текст и являются портативными через платформы. Кроме того, для текстовых архивов, библиотека включает в себя класс архива для собственных двоичных данных и xml форматированные данные. Интерфейсы до все классы архива идентичны. После того, как была определена сериализация для класса, этот класс может быть сериализован для любого типа архива.

Answer 2

подталкивание: архив :: binary_xarchive в настоящее время не портативный

С моей интерпретации это означает, что могут быть различия на разных платформах. Текстовые архивы дают одинаковое поведение ввода/вывода для всех систем.
Также есть родственный вход TODO, который пытается решить проблему переносимости бинарных архивов: TODO Entry

Answer 3

Я согласен с ответами, но хотел бы добавить поясняющее примечание. Вы можете подумать, что это раздражающий надзор, но на самом деле разработка и реализация портативного двоичного формата - не такая тривиальная задача. Единственный стандарт, который я знаю об этом, эффективно решает проблему в двоичном коде - ASN.1.

XML-файлы, предназначенные для решения одной и той же проблемы, но в целом делают это в тексте. Существует стандартный стандарт для XML под названием Fast Infoset, который позволяет XML кодировать данные в двоичной форме вместо этого, но использует ASN.1.

Answer 4

Производительность с text_archives - это величины медленнее, чем binary_archive. Если производительность ваша, вы можете попробовать an unofficial portable binary archiveeos_portable_archive. Я использовал его для успешной сериализации данных в 32-битных и 64-битных версиях Windows. Вы можете отдать это.

Просто нужно поместить файлы в каталог сериализации. Файлы там не обновлены с последней версией boost (1.44.0), но вам просто нужно сделать две очень тривиальные настройки, чтобы заставить ее работать (ваш компилятор расскажет вам с очень очевидным сообщением об ошибке).