Альтернатива булевому ИЛИ в Сфинксе?

Question

У меня/был запрос mysql, который был довольно быстрым, используя, например,

FieldA in (X,Y,Z) 

Я перешел на Сфинкс, который явно намного быстрее ИСКЛЮЧАЕТ, когда вы используете трубы в таком случае, например,

@(FieldA) (X|Y|Z) 

Где X | Y | Z на самом деле около 40 различных значений. MysQl In занимает 3,3 секунды, когда Сфинкс занимает минуту. Учитывая, насколько быстрее Sphinx доказал, что мне интересно, есть ли какая-то версия «IN» для Sphinx с несколькими значениями vs | что явно замедляет его.

Answer 1

Действительно, это зависит от множества вещей. Для некоторых запросов изменение использования MVA может быть лучше, чем использование ключевых слов. (у вас есть функция «IN»)

... особенно если у вас есть другие ключевые слова для поиска.

Полнотекстовое индексирование Sphinxes оптимизировано для ответа на короткие введенные пользователем запросы. Чтобы ответить на длинный запрос стиля OR, он должен загрузить и слить каждый список слов. И оценивайте все это. Все это наверху.

В то время как фильтрация на основе атрибутов, как правило, довольно быстра, если у вас есть очень избирательный запрос по ключевому слову, который дает относительно короткий список потенциальных совпадений.