2010-11-01 4 views
0

Я работаю в удаленной компании, где электронная почта, форумы и чат являются ключевыми коммуникационными инструментами. Мы формально не следим за какой-либо книжной методологией, но имеют, которые развиваются в направлении более гибкого стиля с точки зрения расписаний выпуска, взаимодействия с клиентом и своего рода схватки, адаптированной для распределенных команд.Greenhopper: полезен только, если вы покупаете весь пакет Agile?

Мы используем Jira в одном проекте, и я подумал, может ли Greenhopper быть полезным. Или, сосредоточен ли он на командах, которые более формально придерживаются всей догмы Agile и будут ли мешать?

Я не хочу вступать в дискуссию о том, является ли Agile хорошим или плохим, во что он связан и т. Д. ... только то, полезен ли Greenhopper проектам, методология которых основана на принципах Agile, а не определяется ими.

+1

лучше подходит для http://programmers.stackexchange.com –

+0

Hey Jeff. Сейчас так много сайтов, как выбрать девушку? :) –

ответ

1

GreenHopper довольно гибкий. Я видел команды маркетинга, операционные группы и многое другое, используя панель задач, чтобы отслеживать свою работу в процессе без каких-либо реальных, хотя и «подвижных». Дайте ему шанс и дайте мне знать, как вы поживаете.

Спасибо, менеджера Николас Малдун GreenHopper Продукта

-2

Я не буду комментировать GreenHopper, так как у меня нет недавнего опыта в отношении его.

Многие инструменты разработаны на основе «чистой гибкой» модели. То есть, для одной команды, работающей над одной штукой или для одного владельца продукта.

Однако, по моему опыту, подавляющее большинство организаций реального мира - даже очень малых - имеют более сложный ландшафт, которым им нужно управлять. Зачастую даже у одного независимого разработчика есть масса вещей, над которыми нужно работать: активный проект (ы), ведет к новым проектам, обслуживанию старых проектов и т. Д. И простые инструменты, которые имеют чистую схватку-одна команда-работает-на-одном-то-то-то-то-время, просто не режут ее ...

Agilefant - это ИМХО, в то время как он уступает «подвижным» догма ", также довольно гибкая в отношении того, как люди могут быть привязаны к нескольким вещам. Кроме того, он довольно гибкий в плане того, как в него могут быть смоделированы различные типы работ (т. Е. Нет необходимости проводить каждый проект в виде Спринтов и т. Д.).

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Я владелец продукта Agilefant.

+0

Это слишком много похоже на рекламу вашей компании и не отвечает на вопрос OP. Вы делали это несколько раз. Пожалуйста, прекрати. –

+0

Извините! Я немного увлекся, увидев столько потоков, спрашивающих о хороших гибких инструментах. У Agilefant нет компании, по крайней мере, пока нет. –

+0

Пытался отредактировать мой ответ, чтобы лучше ответить на исходный вопрос. –