В соответствии с видением (и я могу говорить только о видении здесь, так как продукт еще не наступил), вот несколько причин, по которым вы можете рассмотреть Azure над EC2.
Azure включает в себя встроенные возможности балансировки нагрузки. Если вы хотите сделать это в Amazon, вам нужно бросить свое собственное решение или купить стороннее решение, например, www.RightScale.com.
Приложения, удобные для Azure, могут поставляться как внутри, так и в облаке Microsoft. Если вы пишете приложения, которые имеют конфиденциальную информацию, такую как финансовые данные или данные медицинского обслуживания, не все ваши клиенты будут готовы размещать свои данные в общедоступном облаке. В этом случае они могут развертывать ваши приложения внутри Windows. Это продается как выигрыш набора навыков, потому что вы можете перейти от публичных к частным проектам. Не поймите меня неправильно - если вы освоите разработку Amazon EC2, вы можете развернуть свои приложения внутри виртуальных серверов Linux в своем центре обработки данных, но это не так, как «под ключ». (Трудно описать технический просмотр как «под ключ», когда он еще не лицензирован, хахаха.)
Сказав это, было неясно, что функциональность балансировки нагрузки включена в коробку с внутренними развертываниями. Если вам нужно сделать комбинацию Azure plus ISA Server, это будет более жесткое развертывание и управление.
Я осознаю свою раннюю инициативу, и Azure - это широкий набор инициатив, я просто пытаюсь получить ручку для того, что касается части веб-разработчиков, поскольку я был на крайнем сроке, который мешал мне посещать PDC в этом году. – MikeJ 2008-10-27 17:46:28
Связанный вопрос: Виртуальные жесткие диски - разница между Amazon Elastic Block Storage (EBS) и Windows Azure Drives: http://stackoverflow.com/questions/5758495/differences-between-amazon-elastic-block-storage-ebs-and- windows-azure-drives/5837561 # 5837561 – 2011-04-29 21:54:30