0
Почему следующий сбой при запуске внутри консольного приложения вместо того, чтобы бросать AggregateException и быть пойманным внешним try/catch?Почему исключение в async Parallel.ForEach приводит к сбою приложения?
Я упростил вариант использования для await для краткости, но в соответствующем коде я действительно пытаюсь выполнить ожидаемое значение Task.
var list = new List<string>() {"Error"};
try
{
Parallel.ForEach(list, new ParallelOptions()
{
MaxDegreeOfParallelism = 8
}, async listEntry =>
{
await Task.Delay(5000);
throw new Exception("Exception");
});
}
catch (Exception ex)
{
//never hits, the application crashes
}
Console.ReadLine();
Хочу отметить, что следующее не вызывает приложение к сбою, и исключение действительно поймали, но я не понимаю, что происходит на самом деле, как к тому, что в корне отличается о двух контекстах:
var list = new List<string>() {"Error"};
try
{
Parallel.ForEach(list, new ParallelOptions()
{
MaxDegreeOfParallelism = 8
}, listEntry =>
{
throw new Exception("Exception");
});
}
catch (Exception ex)
{
//exception is caught, application continues
}
Console.ReadLine();
Я не вижу никакого кода, который ловит исключение в async-части ваших задач, что действительно приводит к незаслуженным исключениям и прекращению процесса ... Боковое замечание: я не совсем уверен, зачем вам 'Parallel.ForEach' для запуска нескольких задач, когда вам все равно, как они заканчиваются ... Вы можете найти «C# fire-and-forget async», если вам действительно нужен код, похожий на один в этом сообщении. –
@AlexeiLevenkov, я думаю, мой вопрос ... почему мне нужно поймать его внутри цикла просто потому, что он асинхронный? Когда это синхронно, это не требует этого. Кроме того, это не для огня и забыть, в моем фактическом коде я делаю вызов функции, которая является ожидаемой, я просто упростил использование для краткости с пустой задачей. –
Не смешивайте 'Parallel.ForEach' с' async/await' http://stackoverflow.com/questions/11564506/nesting-await-in-parallell-foreach – MickyD