Что означает первый «c» в «calloc»?

Question

Студент задал вопрос, и я не знал точно.

Предположений включают в себя: «насчитали», «очистка», «фрагментированный», «полным», ...

документация стандартной библиотеки не говорит, что это означает и не будет названо так же функции что указывает на шаблон. Кто-нибудь знает настоящую этимологию и, возможно, имеет авторитетную ссылку на ее поддержку?

Answer 1

Согласно выписке из книги Linux System Programming (автор Robert Love), официальные источники не существуют по этимологии calloc.

---

некоторых правдоподобных кандидатов кажутся:

1. графа или подсчитываются, потому что calloc занимает отдельное количество аргументов.

2. Очистить, поскольку он обеспечивает очистку возвращенного фрагмента памяти.

   • Брайан Керниган, как сообщается, считает, что «с» означает ясный (хотя он признал, что он не уверен).
   • (см комментарии.) Ранний calloc.c, кажется, содержит прямую ссылку на слово ясно в исходном коде комментарий (но не ссылки на слова счета или к любому другому кандидату). В другом комментарии к исходному коду в файле malloc.c снова появляется слово clear, ссылаясь на слово calloc.

3. C, как на языке С.

   • (См alk's answer и комментарии.) Возможно соглашение об именах для набора функций, которые были введены примерно в то же время.

Answer 2

calloc = смежное распределение памяти.

Это означает, что в соответствии с синтаксисом calloc()

т.е.

void *calloc (size_t number_of_blocks, size_t size_of_each_block_in_bytes); 

он получает два параметра: нет. блоков и размера одного блока, поэтому он выделяет массив памяти для no. блоков, которые вы предоставите.

Answer 3

Я не думаю, что кто-нибудь знает. Но описание вызова calloc() с семантикой, что память должна быть очищена, в отличие от malloc (memory allocate), которая возвращает любой случайный мусор, оставшийся от предыдущей операции free(), является полезным modus operandi для студентов, что полезно в том, что он напоминает пользователю, что malloc() возвращает небезопасное значение.

Answer 4

Я сделал некоторые исследования и обнаружили следующее "UNIX@ TIME-SHARING SYSTEM: UNIX PROGRAMMER'S MANUAL. Seventh Edition, Volume 2", chapter "PROGRAMMING" (Курсив мной):

char *malloc(num); 

выделяет num байт. Возвращаемый указатель достаточно хорошо выровнен для использования в любых целях. NULL возвращается, если пространство не доступно.

char *calloc(num, size); 

выделяет пространство для num элементов, каждая из которых size размера. Предполагается, что пространство будет установлено равным 0, а указатель достаточно хорошо выровнен для использования в любых целях. NULL возвращается, если пространство не доступно.

cfree(ptr) char *ptr; 

Пространство возвращается в бассейн, используемый calloc. Неисправности можно ожидать, если указатель не получен от calloc.

• Последнее предложение является ясным доказательством того, что calloc() определенно (значит быть?) больше различных от malloc() затем просто путем очистки из памяти.

  ^{Интересный достаточно там нет ссылки на free() на любой из этих нескольких сотен страниц ... :-)}

• Кроме того UNIX V6 уже calloc() который вызывает alloc(). Источник (связанный) не показывает никакого подхода к обнулению любой памяти.

Заключительное от обоих фактов выше, я категорически возражаю теорию о том, что ведущий «с» в calloc() стендами для «ясно».