addressof

10зной

1ответ

std :: addressof как константное выражение в C++ 17

Спецификация std::addressof была изменена для C++ 17: теперь это разрешено быть постоянным выражением. Тем не менее, cppreference говорит, что: Выражение std::addressof(E) постоянная Подвыражение, есл

1зной

2ответ

Передача адреса переменной в функцию

Я не очень хорош в указателях, но мне нужно учиться в поле. Если мое понимание послужит мне правильной, все это должно быть справедливыми заявлениями ниже. int* a; int b = 10; a = &b; (*a) = 20;

5зной

3ответ

Адрес разыменованного указателя построить

В unqlite библиотеки C Я нашел следующий код: pObj = jx9VmReserveMemObj(&(*pVm),&nIdx); где pVm является: typedef struct jx9_vm jx9_vm; jx9_vm *pVm и функция называется объявлена как: jx9_value

0зной

1ответ

получать сообщение об ошибке: не может получить адрес в RValue типа «INT»

Я судимый компилировать старый код с новым компилятором и получил следующую ошибку: error: cannot take the address of an rvalue of type 'int' Вот пример с 2-мя линии - тот, который компилируется, а

-3зной

1ответ

Почему указатель на массив (выполненный & array) равен самому массиву?

Так что я чуть не все Hurr Durr на моих одноклассников, когда они писали, что &array дает адрес первого элемента Но оказывается, они правы. Это звучит как непоследовательность для меня. Мы говорим о м

8зной

3ответ

Есть ли причина использовать * & или & * в коде C?

Я натолкнулся на некоторый код С, который использует операторы reference/dereference (или все, что вы выберете для их вызова), * и &, в то же время, как &*foo и *&bar. Я озадачен этим. Есть ли основан

0зной

2ответ

Почему принимается адрес функции, которая заявлена только для работы?

Я спросил question here о том, является ли принятие адреса функции принудительной компиляцией указанной функции в отношении подстановки-неудачи-нет-an-Error. Самый прямой ответ на этот вопрос можно на