antlr

1зной

1ответ

У меня есть грамматик, которая выглядит следующим образом, состоящие из комментариев и контроля отчетности конкретного языка: Грамматика: grammar DD; ddlist: (ddstmt| jclcomment)+; ddstmt: dd1 |

3зной

1ответ

ANTLR4 + Python разбор из строки вместо пути

Я использую ANTLR4 с Python, и я в настоящее время использую следующий код для синтаксического анализа: lexer = MyGrammarLexer(FileStream(path)) stream = CommonTokenStream(lexer) parser = MyGrammarP

1зной

1ответ

ANTLR 4: токены как аргументы в правилах синтаксического анализа

возможны в ANTLR 4, чтобы создать правило синтаксического анализа с аргументами типа «маркер», то есть своего рода правило list[elem Token] : '[' elem (',' elem)* ']'; который должен соответствовать

1зной

2ответ

ANTLR4 Утренняя урна, по-видимому, не сообщает маркеры правильно ... я понимаю это?

Я тестирую некоторую грамматику с grun, и я не вижу, что мои жетоны распознаются как токены. Сначала я подумал, что, возможно, я создал «неявные» токены на основе этого StackOverflow link. Кроме того,

1зной

1ответ

Можно ли с ANTLR4 определить типы токенов, которые применимы в каком-либо положении?

Я пытаюсь создать какой-то инструмент автозаполнения поверх ANTLR4, и у меня есть проблема (возможно, с моим пониманием). Я использую ErrorListener и пытаюсь получить применимые токены от объекта Reco

1зной

1ответ

ANTLR4 взаимная левая рекурсивная грамматика

Я прочитал много вопросов здесь, в StackOverflow о проблемах с левой левой рекурсией в парсерах LL (k). Я нашел общий алгоритм для удаления левой рекурсии: A : Aa | b ; становится A : bR ; R : (aA)

0зной

1ответ

Lexer Priority с пробелом

Здесь моя грамматика. grammar MainGrammar; mainFile: statement*; statement: stackStatement NL; stackStatement: KEYWORD WS INT; INT: [0-9]+; KEYWORD: 'def'; SENTENCE: (~[\r\[email protected]:=]