defensive-programming

0зной

3ответ

Как я могу проверить аргументы в методе из интерфейса, не нарушая DRY принцип

У меня есть следующий код: public interface Person { /*** *@Throws Exception x must be greater than 0 ****/ setAge(int x); } public class Man implements Person { setAge(int x) {

1зной

3ответ

Проверка ошибок в бизнес-методах a.k.a Выполнение защитных программ

Я начинаю добавлять тесты к большой базе java-кода. Я часто вижу следующее в сессионных компонентов я тестирующих: public OrderDTO getOrderDTO(Long id) { Order o = (Order)entityManager.find(Order

0зной

3ответ

Можно ли сделать этот класс более неизменным?

package main; import java.util.Collections; import java.util.HashSet; import java.util.Set; public final class Tutor { private final String name; private final Set<Student> tutees;

0зной

1ответ

Использование разных классов с одной и той же сигнатурой для Оборонительного программирования

Я пишу библиотеку на C# и для того, чтобы абсолютно гарантировать, что объекты не помещены в неправильные коллекции и переменные, я хотел бы разделить их на разные классы, несмотря на то, что эти клас

7зной

2ответ

Почему защитное копирование с клоном представляет проблему безопасности?

В эти дни я читаю второе издание «Эффективной Java» Джошуа Блоха. В пункте 39 он упоминает, что рекомендуется создавать защитные копии изменчивых объектов, переданные в качестве аргументов, например,

4зной

2ответ

Как избежать защитных условий в python?

Я пишу код, который пытается копать глубоко в входной объект и узнать значение, лежащее внутри этого объекта. Вот пример кода: def GetThatValue(inObj): if inObj: level1 = inObj.GetBelowObje

0зной

2ответ

Проверка предварительных условий на параметры в общедоступных методах

Я собираюсь спросить вашу точку зрения о вопросе дизайна. Вопрос в основном следующий: общедоступный метод объекта должен всегда проверять предварительные условия в своих входных параметрах или лучше