Когда я просмотрел статью о DOUBLE-CHECKED LOCKING на http://www.javaworld.com/article/2074979/java-concurrency/double-checked-locking--clever--but-broken.html, я столкнулся с комментарием, в котором
Я читаю параллелизм на практике и имею некоторое недоразумение. цитата: реальная проблема с DCL является предположение о том, что самое худшее, что может произойти при чтении ссылку на общий объект бе
Я не мог понять ниже фрагмент кода от A fix that doesn't work. (Я прочитал объяснение, которое следует на той же странице). Если у нас есть 2 синхронизированных блока, как эта версия DCL сломана? Или