language-lawyer

1зной

3ответ

Что означает [Замечание] в неопределенном предложении поведения в стандарте C++?

Как user Tonypoints out есть [Примечание] в пункте 1.3.12 стандарта C++ говоря допустимого неопределенное поведение в диапазоне от полностью игнорируя ситуацию с непредсказуемыми результатами, чтобы в

6зной

2ответ

Является ли (++ i) ++ неопределенным поведением?

Есть (++i)++ неопределенное поведение? Возможно ли, что побочный эффект приращения префикса происходит после извлечения инкрементного объекта для приращения постфикса для работы? Это показалось мне ст

12зной

4ответ

Законность использования оператора delete по указателю, полученному из размещения new

Я уверен, что этот код должен быть незаконным, поскольку он явно не работает, но, похоже, он разрешен C++ 0x FCD. class X { /* ... */}; void* raw = malloc(sizeof (X)); X* p = new (raw) X(); // accor

5зной

5ответ

Ручно имитирует влияние оператора delete на C++ формально незаконным?

Я понимаю, что это опрометчиво, и я не предлагаю, чтобы сделать это, но мне интересно, является ли следующее фактически формально незаконны: #include <iostream> struct X { ~X() { st

1зной

2ответ

Обоснование разницы в спецификаторе доступа по умолчанию для базового класса

Я знаю, что между struct и class я знаю, что в C++ существует несколько различий. Я также понимаю причину (причины) для немногих различий (я). Как этот, Члены структуры являются общественности по умол