ll - Отличная библиотека

ll

1зной

1ответ

Я изучаю, как работают парсеры, создавая простой рекурсивный анализатор спуска. Однако у меня проблема с определением моей грамматики как LL (1). Я хочу, чтобы иметь возможность проанализировать следу

1зной

3ответ

Анализаторы LL (1) более эффективны для префиксного кодирования, а LR (1) более эффективны для постфикса?

Это ручная кодировка педали на металлический вопрос, а не ANTLR против BISON. Кроме того, это для разбора двоичного формата. Лексического анализа нет.

-1зной

1ответ

Как определить K значение в LL (K) грамматики

Пусть я дал грамматика Z-> X X-> Y -> b Y a Y-> c -> c a Грамматика LL (K) Что такое значение K? Все, что я знаю, это его не LL (1), так как существует конфликт прогноза, установленный в Y и L

1зной

1ответ

генерирующая Первый сет из грамматики

Algorithm для нахождения первого набора: Given a grammar with the rules A1 → w1, ..., An → wn, we can compute the Fi(wi) and Fi(Ai) for every rule as follows: initialize every Fi(Ai) with the em

0зной

1ответ

Иллюстрировать самый левый вывод в потоке токенов

Я пытаюсь понять самый левый вывод в контексте алгоритма синтаксического анализа LL. Этот link объясняет это с точки зрения генератора . т. е. показывает, как следовать самому лексическому выводу, что

0зной

1ответ

Преобразование C-грамматики в LL (1)

В настоящее время я создаю компилятор для C-. В настоящее время я работаю над парсером, и по какой-то причине я не могу разрешить возникновение первого набора коллизий (терминального идентификатора) и

0зной

1ответ

Как определить, является ли грамматика LR (п), LL (п)

Для языка, который не LL(1) или LR(1), как можно попытаться выяснить, если какое-то число n существует такое, что грамматика может быть LL(n) или LR(n)? Вы проверяете, соответствует ли грамматика LR(0