memory-fences

4зной

1ответ

Выполняет ли синхронизированный блок полный забор памяти для массивов?

Я смущен о безопасном обмене массивами между потоками в Java, в частности, заборами памяти и ключевым словом synchronized. Это Q & А полезно, но не отвечает на все мои вопросы: Java arrays: synchroniz

3зной

1ответ

Как вызвать полный забор памяти без использования sun.misc.Unsafe?

Мне интересно вызвать полный забор памяти без использования sun.misc.Unsafe. Выполняет ли следующий код Java полный забор памяти? public final class Foo { public void bar() { // Before memo

1зной

2ответ

Один читатель один писатель, int или atomic_int

Я знаю, что это не новая проблема, но я смутился после прочтения о заботах памяти C++ 11; Если у меня есть одна нить для чтения и одна запись для записи. Можно ли использовать обычный int? int x = 0;

3зной

1ответ

Заборы с неатомкой в C11

Есть ли способ использовать заборы, чтобы рассуждать о поведении неатомных операций в C11? В частности, я хотел бы сделать код безопасным в ситуациях, когда определенные поля должны быть int s для сов

1зной

1ответ

Есть ли неявный барьер памяти с синхронизированным отношением на thread :: join?

У меня есть код на работе, который запускает несколько потоков, которые выполняют некоторые операции, и если какой-либо из них не работает, они устанавливают общую переменную в false. Затем основной п

5зной

1ответ

ли MS-специфические летучие предотвратить инструкции аппаратного переназначения

Из documentation: Microsoft Конкретные Когда летучие /: мс параметр компилятора используется, по умолчанию при кроме ARM архитектур target - компилятор генерирует дополнительный код для поддержания по

2зной

1ответ

Можно ли использовать C11 заборы для рассуждений о записи из других потоков?

Adve and Gharachorloo's report, на фиг.4b, приводится следующий пример программы, которая проявляет неожиданное поведение в отсутствие последовательной последовательности: Мой вопрос, можно ли, исполь