name-lookup

4зной

2ответ

Устранение виртуального метода перегружает через базовые классы

Visual Studio 2013. Дано: class base_1 { public: virtual void foo(int) = 0; }; class base_2 { public: virtual void foo(int, double) = 0; }; class join_1_2 : public virtual base_1,

4зной

1ответ

Как декларация использования уменьшает имена, доступные для поиска без ADL?

#include <iostream> #include <string> class X {}; namespace N { std::string to_string(X) { return "foo"; } void foo() { //using std::to_string; // will break the build if uncomm

3зной

2ответ

Почему компилятор C++ (VS2013) выбирает неправильную функцию?

Первый случай #include <iostream> class A { public: virtual void Write(int i) { std::wcout << L"Write(int) is called" << std::endl; } virtual void Write(wchar_t c) {

0зной

2ответ

Эффекты использования декларации при поиске имени для двух точно таких же имен

В основном, мой вопрос связан с поиском имен и using (http://en.cppreference.com/w/cpp/language/namespace). Предположим, мы имеем следующие (определенно тупые) коды: class Base { public: void fu

1зной

1ответ

Поиск имени базового класса после наследования конструктор

Рассмотрим следующий код: struct base {}; struct derived : public base { using base::base; base foo() const; // how does name lookup on 'base' here work? }; Интуитивно ясно, что этот ко

9зной

2ответ

Неоднозначность множественного наследования классов шаблонов

У меня есть реальная ситуация, которую можно резюмировать в следующем примере: template< typename ListenerType > struct Notifier { void add_listener(ListenerType&){} }; struct TimeListener{