rfc2616

4зной

2ответ

Разбор каждой части значения поля заголовка HTTP

Я анализирую HTTP-данные непосредственно из пакетов (либо TCP реконструирован, либо нет, вы можете предположить, что это так). Я ищу лучший способ анализировать HTTP как можно точнее. Основная проблем

4зной

1ответ

Правильный синтаксис ответа HTTP 100 Продолжить Ответ

Для меня одной из самых слабых точек HTTP 1.1 RFC и различных реализаций является то, как иметь дело с 100 заголовками Continue. Я искал в Интернете какое-то время и посмотрел на различные реализации.

2зной

2ответ

Есть ли какие-либо причины для ответа на «Vary: *» и «Vary: Foo» для одного и того же ресурса?

Есть ли причина, по которой HTTP-сервер иногда может отвечать Vary: *, а иногда и с Vary: Foo, на запросы на тот же ресурс? Что должен делать кеш, если после получения (и кэширования) обоих ответов он

1зной

1ответ

Win32: Каков статус поддержки кодировки в WinHttpReadData?

documentation for WinHttpReadData говорит о HTTP's chunked transfer coding: Начиная с Windows Vista и Windows Server 2008, WinHttp позволяет приложениям выполнять Chunked кодирование передачи данных,

6зной

3ответ

HTTP 1.1 Конвейеризация

Я должен реализовать HTTP-клиент в Java, и для моих нужд кажется, что самый эффективный способ сделать это - реализовать HTTP-конвейер (согласно RFC2616). Как в сторону, я хочу, чтобы направить POST.

12зной

6ответ

Для ответов HTTP с Content-Types, предлагающими символьные данные, какую кодировку следует принимать клиенту, если ни один не указан?

Если параметр кодировки не указан в заголовке Content-Type, RFC2616 section 3.7.1, кажется, подразумевает ISO8859-1 следует считать для типов медиа подтипа «текст»: При отсутствии явного параметра код