rvo

4зной

1ответ

Почему C++ не использует RVO при возврате локального std :: stringstream?

Я читал много информации о rvalue и возвращал локальные переменные в C++> = 11. Из того, что я понял, является то, что «просто возвращайтесь по значению, не используйте move/forward и не добавляйте &

-1зной

2ответ

Почему RVO не применяется в этом коде

Существует класс Complex с конструктором, который печатает сообщение для RVO. Я тестировал метод оператора + метод в gtest. Если произошел RVO, печатает "Complex !!" сообщений в 3 раза. Но есть «Компл

1зной

1ответ

Принудительное использование конструктора копирования/Избегайте использования конструктора копирования

В настоящее время я пишу класс ведения журнала (только для практики) и столкнулся с проблемой. У меня есть два класса: класс Buffer действует как временный буфер и сбрасывает себя в деструктор. И клас

4зной

3ответ

Как реализация конструктора перемещения влияет на оптимизацию возвращаемого значения?

Рассмотрим следующий фрагмент кода: #include <iostream> #include <string> class A { public: A() { std::cout << "A::A()\n"; } ~A() { std::cout << "A::~A()\n"; }

0зной

3ответ

Неплохо ли возвращать объект по значению, содержащему вектор-член?

Короткая версия: Если мой объект содержит зЬй :: вектор, не одни и те же правила большого пальца применяются к возвращению этого объекта по значению, как для возврата вектора по значению? Это изменени