standard-evaluation

1зной

1ответ

Как использовать функцию uq() внутри пакета?

Я озадачен поведением функции uq(). Поведение не то же самое, когда я использую uq() или lazyeval::uq(). Вот мой воспроизводимый пример: Во-первых, я произвожу фальшивый набор данных library(tibble)

r lazy-evaluation r-package standard-evaluation lazyeval 2016-11-07

---

6зной

1ответ

Определение переменных в aes (...) внутри функции в ggplot

Рассмотрите это использование ggplot(...) внутри функции. x <- seq(1,10,by=0.1) df <- data.frame(x,y1=x, y2=cos(2*x)/(1+x)) library(ggplot2) gg.fun <- function(){ i=2 plot(ggplot(df,aes(

r ggplot2 nse standard-evaluation non-standard-evaluation 2014-03-09

---

1зной

1ответ

Стандартная оценка по сравнению с нестандартной оценкой в ​​функции пакета R

Предполагается, что функции вызова внутри функций R-пакета предпочтительно должны использовать стандартную оценку (see here), особенно, чтобы избежать utils::globalVariables. Если я использую стандарт

r global-variables standard-evaluation 2016-02-28

---

4зной

1ответ

Стандартная оценка с помощью мутата с использованием lazyeval

Я пытаюсь сделать свою собственную функцию обертывания функций dplyr. У меня есть список фреймов данных, и я хотел бы изменить уровни указанной переменной с заданными метками (оба должны быть параметр

r dplyr standard-evaluation 2015-07-09

---

3зной

1ответ

нестандартная оценка, путаница в книге передового R

Так в пожилом R книге Хедли, есть пример вопроса с использованием заменителя, вот отрывок коды: subset2 <- function(x, condition) { condition_call <- substitute(condition) r <- eval(condition_call,

r promise lazy-evaluation evaluation standard-evaluation 2015-07-17

---