structured-bindings

4зной

2ответ

Являются ли идентификаторы структурированного связывания инициализированными в порядке?

Было трудно вывести из proposal. Структурированные привязки C++ 17 инициализируют свои идентификаторы слева направо? Гарантируется ли печать «первым», «вторым», затем «третьим»? #include <iostream>

34зной

1ответ

Почему объявления разложения не могут быть constexpr?

Рассмотрим следующий фрагмент кода для тестирования предстоящих C++, 17 деклараций разложения функции (ранее известный как структурированные привязок) #include <cassert> #include <utility> constexp

8зной

1ответ

Какие типы структур могут структурировать привязки работать с

Я просмотрел документ по структурированным привязкам здесь http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/p0144r0.pdf, но я не смог получить хорошее представление о том, какие типы структур и

3зной

1ответ

Структурированных привязки и обязательный экземпляр Пропуск

Если вы используете структурированные привязки, как так auto [a, b, c] = std::make_tuple(1, 10.0, "string object"s); затем копирует из возвращаемого кортежа быть опущен и объекты идут прямо в a, b и

5зной

2ответ

Структурированные связывание заменить брани станд :: TIE

При чтении this резюме C++ 17 конечных функций, я был немного удивлен разделе о структурированных привязок (курсив мой): структурированные привязок До сих пор существовал известный трюк, чтобы злоупот

48зной

5ответ

Почему структурированные привязки C++ 17 не используются {}?

Я нашел оригинальное предложение для структурированных привязок * C++ here. Он предлагает способ легко связать несколько возвращаемых значений, то есть: auto {a, b} = minmax(data); Но теперь я вижу,