universal-reference

3зной

2ответ

В моем коде ниже у меня есть функция, которая принимает «универсальную ссылку» (F&&). Функция также имеет внутренний класс, который принимает в своем конструкторе объект F&&. Есть F&& все еще универса

0зной

1ответ

unversal reference in void foo (T <U> && param)

Возможно ли сделать void foo универсальной ссылкой вместо ссылки rvalue в случае шаблона шаблона, например, в следующем коде? #include <iostream> #include <string> using namespace std; template <i

4зной

1ответ

VARIADIC выбора шаблона конструктор терпит неудачу, когда аргумент является ссылкой

У меня есть следующий код: #include <iostream> #include <typeinfo> template <typename T> struct A : T { template <typename ...Args> A(Args&&... params) : T(std::forward<Args>(params)...)

1зной

1ответ

ограничение универсальной ссылки на один тип с использованием псевдонимов

У меня есть функция-член класса, в которой я бы хотел использовать совершенную пересылку для одного из параметров. Тем не менее, функция пересылается только для принятия единственного аргумента типа c

17зной

1ответ

Что делает `auto && e` в диапазонах for-loops?

Предполагая, что мое текущее правило при программировании с петлями диапазона на основе говорит Использование for(auto const &e :...) или for(auto &e:...), когда это возможно более for(auto a: ...). Я

3зной

1ответ

Эквивалентные static_asserts дает противоречивые результаты для is_array <>

В следующем фрагменте кода, статический перевалов утверждают, а другой терпит неудачу: template <class Rng> constexpr bool is_array(Rng&& r) { // int*** debug = r; // uncomment this to debug r's

13зной

1ответ

Почему эта функция возвращает ссылку lvalue для заданных аргументов rvalue?

Следующее определение min функции template <typename T, typename U> constexpr auto min(T&& t, U&& u) -> decltype(t < u ? t : u) { return t < u ? t : u; } есть проблема: кажется, что это сов