virtual-destructor

12зной

1ответ

Почему удаления оператор требуется для виртуальных деструкторов

В отдельно стоящем контексте (без стандартных библиотек, например, в разработке операционной системы), используя г ++ следующее явление происходит: class Base { public: virtual ~Base() {} };

6зной

1ответ

Clang жалуется на «не может переопределить удаленную функцию» пока функция не будет удалена

В следующем простом фрагменте коды: #include <cstddef> struct B { virtual ~B() = default; static void operator delete(void *, int); static void * operator new(size_t, int); }; str

0зной

1ответ

C++ type casting для получения доступа

Я писал класс (destructor является виртуальным), объекты которого будут удаляться только с использованием объекта класса recycler. Но я обнаружил, что любой может удалить объект этого класса, не зная

1зной

3ответ

Подразделение на нуль отлично работает в виртуальном деструкторе

#include <iostream> using namespace std; static int i=1; class Parent { public: virtual ~Parent(){10/i;} }; class Child: public Parent { public: virtual ~Child(){--i;} }; int ma

0зной

2ответ

Сгенерированные компилятором деструкторы и предупреждения в GCC и MSVC

Я работаю над очисткой некоторых предупреждений, которые отображаются как на GCC, так и на MSVC, когда используются повышенные предупреждения. Я улавливаю «класс имеет виртуальные функции, но деструкт

0зной

2ответ

Удалять объект внутри функции: некрасиво, подверженных ошибкам, неэффективна, и, как правило, не исключение безопасного

Согласно следующей статье: Why isn’t the destructor called at the end of scope? код, который создает объект с использованием новых, а затем удаляет его в конце тот же самый охват является уродливым, п

12зной

4ответ

Исключение с не виртуальным деструктором C++

Когда мы выходим из области блока catch, вызывает ли вызов деструктора исключения? (В случае, если мы не ретронизуем его) Предположим, у меня есть класс A, и его деструктор не является виртуальным. Б

0зной

3ответ

Должен ли я иметь виртуальный деструктор для моего производного класса в этой ситуации?

Я читал Effective C++ 3rd Edition от Scott Meyers, и в одной из глав он говорит, что любой класс с виртуальными функциями должен почти наверняка иметь виртуальный деструктор. Теперь для моего кода ниж