Я использую grpc в приложении C++. На стороне клиента мне нужно рефлексивно запрашивать логическое значение из сообщения с использованием отражения.с использованием protobuf reflection для получения логического дескриптора поля в C++
Ответное сообщение показано ниже. К сожалению, я не могу видеть дескрипторы полей для bool mAP-поля - однако я могу видеть FieldDescriptors для строковых полей. Что я делаю неправильно?
Джон
message Response {
// OTP Connection Status
enum OTPConnStatus {
Disconnected = 0;
Connected = 1;
InvalidCS = 2;
DiscRequest = 3;
}
// define the fields
RXMessageType mMessageType = 1;
bool mAP = 2;
OTPConnStatus mCS1 = 3;
OTPConnStatus mCS2 = 4;
OTPConnStatus mCS3 = 5;
OTPConnStatus mCS4 = 6;
string mOTP1 = 7;
string mOTP2 = 8;
string mOTP3 = 9;
string mOTP4 = 10;
}
const auto reflection = pMessage->GetReflection();
std::vector<const FieldDescriptor*> fields;
pMessage->GetReflection()->ListFields(*pMessage, &fields);
const auto fieldIter = std::find_if(fields.cbegin(), fields.cend(),
[&lcFieldName](const FieldDescriptor* next) {
return boost::iequals(next->name(), lcFieldName);
});
if (fieldIter != fields.cend()) {
std::string result;
auto fieldDescriptor = *fieldIter;
if (!fieldDescriptor->is_repeated()) {
switch (fieldDescriptor->cpp_type()) {
case FieldDescriptor::CPPTYPE_INT32:
result = std::to_string(reflection->GetInt32 (
*pMessage, fieldDescriptor));
break;
case FieldDescriptor::CPPTYPE_INT64:
result = std::to_string(reflection->GetInt64 (
*pMessage, fieldDescriptor));
break;
case FieldDescriptor::CPPTYPE_UINT32:
result = std::to_string(reflection->GetUInt32 (
*pMessage, fieldDescriptor));
break;
case FieldDescriptor::CPPTYPE_UINT64:
result = std::to_string(reflection->GetUInt64 (
*pMessage, fieldDescriptor));
break;
case FieldDescriptor::CPPTYPE_DOUBLE:
result = std::to_string(reflection->GetDouble (
*pMessage, fieldDescriptor));
break;
case FieldDescriptor::CPPTYPE_FLOAT:
result = std::to_string(reflection->GetFloat (
*pMessage, fieldDescriptor));
break;
case FieldDescriptor::CPPTYPE_BOOL:
result = reflection->GetBool(
*pMessage, fieldDescriptor) ?
"true" : "false";
break;
case FieldDescriptor::CPPTYPE_ENUM:
result = reflection->GetEnum(
*pMessage, fieldDescriptor)->
full_name();
break;
case FieldDescriptor::CPPTYPE_STRING:
result = reflection->GetString(
*pMessage, fieldDescriptor);
break;
case FieldDescriptor::CPPTYPE_MESSAGE:
//result = reflection->GetMessage(
// *pMessage, fieldDescriptor);
break;
}
}
std::cout << result << std::endl;
exit(0);
} else {
EDIT: Я нашел применение в Protobuf используется для печати сообщений, которые я использовал для печати содержимого. Вот результаты:
const auto reflection = pMessage->GetReflection();
std::string formatted;
pb::TextFormat::PrintToString(*pMessage, &formatted);
std::cout << formatted;
Печатные:
mMessageType: OneTimePassword
mOTP1: "TAILNO1"
mOTP2: "TAILNO2"
mOTP3: "TAILNO3"
mOTP4: "TAILNO4"
Кроме того, обратите внимание, что булево поле в вопросе «карта» создается сервером. Глядя на сгенерированный код CAService.pb.h
и сравнивая MessageType
(у которого есть дескриптор рабочего поля) на поле mAP
, которого нет, может быть полезно пользователям protobuf, чтобы показать мне ошибку в моем подходе.
// optional .ca.RXMessageType mMessageType = 1;
inline void OTPResponse::clear_mmessagetype() {
mmessagetype_ = 0;
}
inline ::ca::RXMessageType OTPResponse::mmessagetype() const {
// @@protoc_insertion_point(field_get:ca.OTPResponse.mMessageType)
return static_cast<::ca::RXMessageType>(mmessagetype_);
}
inline void OTPResponse::set_mmessagetype(::ca::RXMessageType value) {
mmessagetype_ = value;
// @@protoc_insertion_point(field_set:ca.OTPResponse.mMessageType)
}
// optional bool mAP = 2;
inline void OTPResponse::clear_map() {
map_ = false;
}
inline bool OTPResponse::map() const {
// @@protoc_insertion_point(field_get:ca.OTPResponse.mAP)
return map_;
}
inline void OTPResponse::set_map(bool value) {
map_ = value;
// @@protoc_insertion_point(field_set:ca.OTPResponse.mAP)
}
Показывает ли это, когда вы печатаете все имена полей? Может ли это переименовать по какой-то странной причине? Почему вы используете нечувствительность к регистру в фильтре имени? –
@StefanHaustein Результат ListFields дает мне 5 дескрипторов полей - один для mMessageType и остальные 4 строковых поля mOTP1-4. члены по умолчанию в нижнем регистре, поэтому я использую нечувствительное к регистру сравнение. Также lcFieldName передается пользователем на клавиатуре. – johnco3
Reflection :: ListFields перечисляет только те поля, которые установлены, может ли это объяснить отсутствие логических и перечислимых полей? –