Я просто наткнулся на эту концепциюJS: Есть ли Object.assign() создает глубокую копию или неполную копию
var copy = Object.assign({}, originalObject);
, который создает копию исходного объекта в «copy» объекта. Однако, мой вопрос заключается в том, создает ли этот способ клонирования объект глубокой копии или мелкой копии?
PS: Путаница, если она создает глубокую копию, тогда это был бы самый простой способ клонирования объекта.
Забудьте о глубокой копии, даже мелкая копия небезопасна, если объект, который вы копируете, имеет свойство с атрибутом , установленным в значение false.
MDN:
Метод
Object.assign() копирует только перечислимыми и собственные свойства от исходного объекта к целевому объекту
принять этот пример
var o = {};
Object.defineProperty(o,'x',{enumerable: false,value : 15});
var ob={};
Object.assign(ob,o);
console.log(o.x); // 15
console.log(ob.x); // undefined
Используя Object.assign(), вы на самом деле делаете Shallow Copy вашего объекта. Всякий раз, когда мы выполняем операцию, такую как присвоение одного объекта другому, мы фактически выполняем мелкую копию, то есть если OBJ1 является объектом, модифицируя его через другой объект, который OBJ2 будет также отражать изменения в OBJ1.
если он делает только мелкую копию, как работает Redux? Я думал, что все дело в том, чтобы сделать глубокую копию данных, которые отправляются так, что если данные будут изменены за пределами магазина, это не изменит то, что находится в магазине. если бы это была мелкая копия, тогда данные были бы связаны, что вызывает проблемы с изменением данных, что находится в магазине, даже без отправки, правильно? – stackjlei
Я столкнулся с этой проблемой в Redux, и в итоге я отправился в JSON.parse (JSON.stringify()). Это также имеет проблемы, если объект мутирован другим пакетом и создает рекурсивные проблемы. Я ищу лучшую альтернативу. Этот метод все еще тот, который я использую. – Stu
Это создает неполную копию, в соответствии с this paragraph from MDN:
Для глубокого клонирования, мы должны использовать другие альтернативы, потому что Object.assign() копирует значения свойств. Если исходное значение является ссылкой на объект , оно копирует только это ссылочное значение.
Для целей сокращения достаточно Object.assign(), поскольку состояние приложения redux содержит только неизменяемые значения (JSON).
Не может ли состояние редукции приложения содержать объекты со ссылками на другие объекты ..? –
Для небольших Data structures Я вижу, что JSON.stringify() и JSON.parse() Работает хорошо.
// store as JSON
var copyOfWindowLocation = JSON.stringify(window.location)
console.log("JSON structure - copy:", copyOfWindowLocation)
// convert back to Javascript Object
copyOfWindowLocation = JSON.parse(copyOfWindowLocation)
console.log("Javascript structure - copy:", copyOfWindowLocation)
док сам за себя я думаю: «Метод Object.assign() используется для копирования значения всех ** перечислимых собственного ** свойств из одного или нескольких объектов источника к целевому объекту» – Sebas