0
Какой из этих подходов лучше: объединение пулов или однопоточные соединения JDBC?Пул соединений и сквозное соединение JDBC
A
ответ
0
Пул соединения наверняка и почти всегда.
Создание нового подключения к базе данных очень дорого для производительности. И разные механизмы БД (в зависимости от лицензирования или просто настроек) имеют разное максимальное количество подключений (иногда это даже 1, обычно не более 50).
Единственная причина для использования соединений с потоками - это знать, что существует определенное количество постоянных потоков (например, 10). Я не могу представить эту ситуацию в реальном мире.
0
Определенно соединение пула. Абсолютно никаких причин для создания нового соединения для каждого потока. Но, возможно, имеет смысл использовать одно и то же соединение для всего HTTP-запроса (особенно, если вам нужны транзакции).
Вы можете легко настроить структуру объединения пулов, чтобы иметь минимальное и максимальное количество подключений в зависимости от используемой базы данных. Но прежде чем идти слишком высоко с максимальным количеством подключений, попробуйте использовать кеширование, если у вас проблемы с производительностью.
0
Для веб-приложений объединение пулов, как правило, является правильным ответом по другим причинам, которые уже предложены.
Для большинства настольных приложений, работающих с базой данных, пул соединений не подходит, поскольку вам нужно только одно соединение и наличие нескольких соединений потребляет ресурсы на сервере БД. (Умножьте на количество пользователей.) Здесь выбор между одним постоянным соединением или просто создайте соединение по требованию. Первое приводит к более быстрым запросам, так как у вас нет накладных расходов на создание и разрывание соединения. Второй - медленнее, но также менее требователен к серверу БД.