В высоком уровне статически типизированных функциональных языков, как Haskell или OCaml, тип системы используется канонически для обеспечения соблюдения ограничений на типы сущностей моделируемой в некоторой предметной области.Программная инженерия Преимущества систем типа, используемых в функциональных языках
С точки зрения программной инженерии существуют ли какие-либо практические преимущества для таких систем типа, помимо простого ограничения ограничений? Например, они могут облегчить рассуждения о проблемной области? Могут ли они сделать абстракции дизайна более гибкими/надежными перед лицом меняющихся требований? Могут ли они помочь справиться с сложностью в больших системах? и т.д ...
И если такие льготы существуют, мы можем как-то попытаться воспроизвести их в динамических языков, таких как Ruby, , Python или Clojure?
Компилятор может проверять и оптимизировать код, если тип переменных известен в * время компиляции * - меньше ошибок времени выполнения, лучше производительность –
Пожалуйста, не голосуйте при закрытии этого вопроса, он не является широким, как может показаться на первый взгляд взгляд. Читатель может подумать о какой-либо одной выгоде (независимо от того, насколько она мала) и соответственно отдать свой ответ. –
Я считаю, что большинство ваших примеров подпадают под категорию «просто принудительных ограничений» - с мощной системой типов вы можете (удобно) выражать гораздо более широкий диапазон ограничений, чем в меньших системах. – molbdnilo