У меня возникли проблемы с группированием выборок на основе вычислений, выполненных против значения одного поля. Образцы в формеГруппировка образцов на основе значения, зависящего от одного поля
{
"dataset": "DATASET2",
"sampleid": "ID2653",
"variables": {
// several variables, key: val
},
"bmus": {
"x": 3,
"y": 7
}
}Образцы принадлежат к клетке в статическом 9x7 сетке и ОМА поле отображает местоположение образца в сетке. Круговые фильтры можно перемещать поверх сетки, а после перемещения круглых фильтров я хочу иметь возможность группировать образцы, расположенные внутри круга. Группировка была бы в виде
{
"key": {
"circles": ["circle1", "circle2"] // or [], ['circle1'], ['circle2']
},
"value": 282
}и после этого пользовательского снижения функции будет применяться для вычисления значений на основе значений некоторых переменных.
Моя текущая настройка для создания измерения и группировки заключается в следующем:
$scope.dimension = crossfilterInst.dimension(function(d) {
return {
bmu: d.bmus,
valueOf: function() {
var ret = _.isUndefined(d.bmus) ? String(constants.nanValue) + "|" + String(constants.nanValue) : d.bmus.x + "|" + d.bmus.y;
// for NaN's the result is "-100|-100", otherwise in the form of "5|4"
return ret;
}
};
});
var group = $scope.dimension.group(function(d) {
return {
circles: function() {
return FilterService.inWhatCircles(d.bmu);
},
valueOf: function() {
return String(this.circles());
}
};
});Во-первых, группировки group.all() являются правильными. Позже, когда круговые фильтры перемещаются по сетке, тем самым воздействуя на выбранное количество образцов, применяя filterFunction к другому измерению crossfilterInst и тем самым влияя на возвращаемое значение от FilterService.inWhatCircles(), группы, возвращаемые с group.all(), имеют все более и более неправильные отсчеты образцов.
Первоначально я думал, что возвращаемое значение FilterService.inWhatCircles() было бы неправильным в некоторых случаях. После долгого отладки я заметил, что если я заново создаю измерение (поставлю старый + запустите тот же код, который создает $scope.dimension), а затем используйте тот же код для группировки образцов, результирующие группы верны.
Глядя на Crossfilter API, я подозреваю, что crossfilter делает некоторое кэширование, что щурит мою группировку, или что это требование не выполнено:
Подобно функциям значения, groupValue должен возвращать естественно упорядоченную значения; кроме того, этот порядок должен соответствовать функции значения .
Короче: как я могу вычислить FilterService.inWhatCircles() на основе bmus области образцов и сгруппировать их вместе повторно, когда функция возвращает значение может измениться, без необходимости воссоздать измерение каждый раз, чтобы получить правильные группы?
Хорошо, так что кажется, что метод, к которому я стремился, невозможен или, по крайней мере, возможен с чистым перекрестным фильтром. Я понимаю, что инициализация измерения снова и снова не вариант, но подумал бы, что повторного формирования группировки было бы достаточно. Я фактически использовал метод поддельной группы, чтобы обойти мою проблему (группируя на основе '' d.bmu'', а затем объединяя группы, чтобы получить то, что мне нужно). Это субоптимально для моих потребностей, потому что пользовательские функции сокращения функции должны быть объединены. Но я думаю, что crossfilter специально не предназначен для использования для такого динамического расчета. – amergin
Все проектные решения в crossfilter - это эффективность. Здесь легко пересчитать сокращения, но сложно (вычислительно) перемещать строки между группами. Поддельное групповое решение, о котором я говорю, должно быть таким же эффективным, как и все. – Gordon