Какие существуют опции для быстрой встроенной базы данных в .NET?

Question

Я делаю эту крошечную утилиту (Windows Forms), и ей нужно будет сохранить немного данных на диск. В терминах БД это будет примерно одна таблица, не более, чем около нескольких тысяч строк, каждая строка которых меньше 1 КБ.

Что вы бы описали?

Добавлено: Забыл сказать - это было бы очень аккуратно, если бы вся программа была бы только одним .EXE-файлом (плюс файл данных, конечно). Поэтому я бы предпочел что-то, что встроено в .NET.

Answer 1

SQLite. Маленький и имеет great wrapper для .Net.

Answer 2

Вы можете использовать SQL Server Compact Edition (поставляется с Visual Studio) или SQLite.

Есть много других, но они являются наиболее распространенными.

Я большой поклонник SQLite, потому что он крошечный, простой и быстрый. Для него есть замечательный ADO.NET provider, который поддерживает Entity Framework.

Answer 3

. NET-порт SQLite находится в http://code.google.com/p/csharp-sqlite/. Это чистый .NET, так что вы могли бы ILMerge в один .exe

Answer 4

Если вы настроены на использование встроенной базы данных, то SQL Server Compact Edition, вероятно, будет лучшим выбором, за которым следует SQLite как вторая секунда.

Если вы говорите на одной таблице, это звучит так, как встроенная БД может быть чрезмерной, и вам может быть лучше подан простой текстовый файл.

Answer 5

or theres Esent, встроенная база данных, которая существует в каждой копии окон. Читайте об этом здесь: http://ayende.com/Blog/archive/2008/12/23/hidden-windows-gems-extensible-storage-engine.aspx

Если вы чувствуете себя храбрым, я собрал простой документ db PieDb (как в 'easy as').

Answer 6

Я второй голос за SQLite. SQL Server CE слишком тяжел для любых вложенных целей, если вам не нужна простая синхронизация с центральной базой данных - тогда это фантастика.

Answer 7

Если вы говорите о одной таблице, я не могу понять, почему вы чувствуете, что хотите использовать реляционную базу данных для достижения своих целей. Как насчет одного файла?

Естественно, в зависимости от причины, по которой вам необходимо хранить информацию, и как связаны данные, может возникнуть причина, по которой вам понадобится db. Но вы должны подумать, действительно ли БД на самом деле то, что вам нужно в этом случае.

Реляционная база данных не должна быть стандартом дефакто для хранения данных. Перед выбором РСУБД существует множество альтернатив.

См. Сообщение mcintyre321, например.

Answer 8

Для чего-то маленького и простого, я бы, вероятно, пошел с XML и не использовал базу данных. Если вы отрисуете код CRUD, вы можете впоследствии модифицировать часть уровня данных кода, чтобы он использовал базу данных, когда данные растут по размеру и сложности.

Answer 9

Если это не должна быть база данных, совместимая с SQL, я бы также посмотрел на Db4o. Db4o - это объектная база данных для Java и .NET. Версия .NET полностью написана на C#.

Answer 10

Вы можете создать массив своего класса, пометить его [Serializable] и просто использовать встроенные методы сериализации/десериализации для сохранения.

Answer 11

Как только я исследовал ту же проблему. Из всех возможных кандидатов два выглядели хорошо. Это SQLite и Firebird (firebirdsql.org). Но у Firebird было больше возможностей, чем у SQLite.

UPD: Вот интересная информация о Жар + DotNet http://www.firebirdsql.org/dotnetfirebird/embedded/index.html

Answer 12

Я второй SQL Lite или простой XML-файл с выкачать писателем, чтобы минимизировать размер. Быстро и не так грязно.

Answer 13

Berkeley DB также является хорошим выбором для встроенной базы данных. И есть library, который предоставляет для него интерфейс .NET 2.0.

Answer 14

Попробуйте следующее: https://github.com/mdsoftware/mData. Никаких третьих сторон, включая все источники, также были включены некоторые интересные вещи, такие как Lisp-подобная обработка данных и компилятор выражения. Я попытался сделать что-то действительно простое, но функциональное.