2015-12-18 10 views
0

Это может показаться глупым вопросом, но я всегда хочу использовать быстрое слово так же, как я использую для экземпляров NSManagedObject «fault». Как только ошибка была уволена ... как мы можем назвать эти объекты? От http://commandshift.co.uk/blog/2014/04/24/its-not-your-fault/ Я вижу, что Apple назвала бы это «полностью реализованным NSManagedObject». Мне это действительно не нравится. Есть ли официальный способ вызова этих объектов? Если есть, то этот вопрос не субъективен, и я выберу правильный ответ. Если этого нет, этот вопрос должен быть закрыт, поскольку, вероятно, не будет правильного ответа.Как вы называете NSManagedObject, который больше не является ошибкой?

ответ

1

В our book мы называем их материализовался как в «полностью материализовались объект» или «превращение объекта в вине или материализовать это вызывает какие-либо наблюдатели КВО, чтобы вызвать».

+0

Так будет ли это что-то вроде «материала»? Поскольку в NSManagedObject с ошибкой есть суффикс «ed», так же, как при описании «материализованного NSManagedObject». Если я говорю о недостатках, должен ли я говорить о «материалах»? Звучит немного странно. Хотя «материализованный NSManagedObject» звучит хорошо. –

+1

Нет, это * материализованный объект *. Это правда, что * fault * часто используется как короткая форма для * поврежденного объекта *, но вы не можете сделать это для * материализованного объекта *. Если вам абсолютно нужно что-то короткое, вы можете сделать * без ошибок *, но даже это немного запутывает. –

+0

Достаточно. Спасибо. –