Можете ли вы рассказать мне, что не так с этим фрагментом кода? Меня спросили об этом в интервью, и я не уверен, что с ним не так.Разница между указателем и умным указателем
tClass - это тестовый класс с методом printSomething, который печатает члены tClass.
tClass * A = new tClass();
f(A);
A->printSomething();
auto_ptr<tClass> * B = new tClass();
f(B);
B-> printSomething();
или что это за трюк.
auto_ptr является тип смарт-указатель, который работает под предпосылке, что именно одна из сторон принадлежит указатель, и если что владеющим участник выходит за рамки, указатель удаляется.
Когда вы передаете функцию auto_ptr в функцию, вы «даете» функцию, указатель, и поэтому у вас ее больше нет. когда вы разыгрываете его, вы получаете поведение нулевого указателя (что, конечно, не определено).
Для того, чтобы получить код для компиляции, хотя, вы должны изменить свое определение B немного, он должен быть
auto_ptr<tClass> B = new tClass;
так auto_ptr не является типом (его шаблон типа), и вам вообще не нужен указатель на этот тип, так как класс перегружает эти поведения.
Может быть, вы хотите упомянуть, что 'auto_ptr' устарел в пользу' unique_ptr': http://stackoverflow.com/questions/2404115/is-auto-ptr-deprecated. Кроме того, действительно ли пара скобок после 'tClass' действительно нужна? – Arun
@ArunSaha: он не устарел * еще *. C++ 0x еще не является стандартным :) – jalf
«Когда вы передаете auto_ptr в функцию ...», это верно только для прохода по значению; f() может принять ссылку на auto_ptr. –
вещи неправильно с ним:
auto_ptr<tClass>.new tClass() имеет тип tClass*, который не является правильным типом для назначения В.
Это может показаться глупым: что такое функция f()? – beta0x64
Too add to ChrisW, 'f', вероятно, не принимает аргумент' auto_ptr', а 'auto_ptr' не преобразуется в собственный указатель, поэтому вам нужно' f (B.get()) '. – Potatoswatter
что если f является 'template void f (T ptr) {ptr-> printSomething(); } '? –
SingleNegationElimination