2
Я видел раздел «формат заголовка» rfc 1035, но он только говорит, что идентификатор может быть случайным. Теперь это случайное значение может быть 0 или нет, это то, что я хочу знать.Является ли значение «0» допустимым в заголовке запроса DNS в качестве идентификатора запроса?
Я согласен с вами. Это то, о чем я думал. Я использую инструмент nsupdate для отправки запросов DNS и, по-видимому, в некоторых пакетах, «0» также принимается как идентификатор запроса. Я просто хотел убедиться, что это был не какой-то неправильный пакет, который я получал. Не могли бы вы также подтвердить о nsupdate? –
@ibrararshad: Я попытался заглянуть в исходный код bind9, который должен включать 'nsupdate', но было столько уровней абстракции, что я сдался, поэтому я не могу подтвердить это. Однако RFC совершенно ясен. Кроме того, хотя ни ARSoft.Tools.Net, ни Synapse это то, что я бы рассматривал как источник ссылок, по моему мнению, Unbound в этом отношении так же хорош, как и само связывание. – PeterK