Может ли xargs выполнить команду subshell для каждого аргумента?

Question

У меня есть команда, которая пытается генерировать UUID, для файлов:

find -printf "%P\n"|sort|xargs -L 1 echo $(uuid) 

Но в результате xargs только выполнение $(uuid) подоболочка раз:

8aa9e7cc-d3b2-11e4-83a6-1ff1acc22a7e file1 
8aa9e7cc-d3b2-11e4-83a6-1ff1acc22a7e file2 
8aa9e7cc-d3b2-11e4-83a6-1ff1acc22a7e file3 

Есть один вкладыш (т.е. не функция), чтобы получить xargs для выполнения команды подоболочки на каждом входе?

Answer 1

Это потому, что $(uuid) расширяется в текущей оболочке. Вы можете явно вызвать оболочку:

find -printf "%P\n"| sort | xargs -I '{}' bash -c 'echo $(uuid) {}' 

---

Btw, я хотел бы использовать следующую команду:

find -exec bash -c 'echo "$(uuid) ${1#./}"' -- '{}' \; 

без xargs.

Answer 2

С для цикла:

for i in $(find -printf "%P\n" | sort) ; do echo "$(uuid) $i"; done 

Редактировать: еще один способ сделать это:

find -printf "%P\0" -exec uuid -v 4 \; | sort | awk -F'\0' '{ print $2 " " $1}' 

это выводит имя файла, за которой следует UUID (не требуется подоболочка) для того, чтобы позволить сортировке произойти, затем свопирует два столбца, разделенных нулем.

Answer 3

hek2mgl's answer хорошо объясняет проблему, и его решение хорошо работает; этот ответ выглядит как производительность.

Принимаемый ответ медленный, потому что он создает процесс bash для каждой строки ввода.

В то время как xargs, как правило, предпочтительнее и быстрее, чем цикл оболочки-кода, в данном конкретном случае роли меняются, так как функциональные возможности оболочки необходимо в каждой итерации.

Следующее альтернативное решение использует while цикла для обработки входных линий, а также, на моей машине, составляет около в два раза быстрее в качестве xargs раствора.

find . -printf "%P\n" | sort | while IFS= read -r f; do echo "$(uuid) $f"; done 

• Обратите внимание на использование while, а не for, потому что for не может решительно разобрать вывод команды (короче говоря: имена файлов со встроенным пробельных разорвет команду - см http://mywiki.wooledge.org/DontReadLinesWithFor).

^{Если вы беспокоитесь о именах файлов с вложенными символами новой строки (очень редко) и использовать GNU утилиты, вы можете использовать NUL байт в качестве разделителей:}

find . -printf "%P\0" | sort -z | while IFS= read -d '' -r f; do echo "$(uuid) $f"; done 

Update: самый быстрый подход не должен использовать петлю оболочки вообще, о чем свидетельствует ᴳᵁᴵᴰᴼ's clever answer. См. Ниже портативную версию его ответа.

---

примечание Совместимость:

find Командование OP подразумевает использование GNUfind (Linux), и использует функции (-printf), которые не могут работать на других платформах.

Вот портативная версия ᴳᵁᴵᴰᴼ's answer, который использует только POSIX-совместимые функции find (и awk).
Обратите внимание, что uuid не является утилитой POSIX; так как Linux и BSD-подобные системы (включая OSX) имеют uuidgen полезность, команда использует, что вместо того, чтобы:

find . -exec printf '%s\t' {} \; -exec uuidgen \; | 
    awk -F '\t' '{ sub(/.+\//,"", $1); print $2, $1 }' | sort -k2